40 



que des animaux desséchés à nu sur le verre pouvaient être ranimés. 

 Le fait avait été mis en doute par Spallanzani et* par plusieurs auteurs 

 modernes. Nous avons constaté que dans ces conditions les animaux 

 conservent parfaitement, au bout de trois jours, leur propriété de revi- 

 viscence. Nous avons diî, la première fois, nous en rapportera l'asser- 

 tion de M. Doyère qui, en nous présentant le 20 juin les deux prépa- 

 rations, nous annonça qu'elles dataient de trois jours. C'est ce qui 

 no>JS a décidés à laisser écouler trois autres jours avant de procéder à 

 une nouvelle humectation. Le verre do montre ayant été, dans cet in- 

 tervalle, conservé dans une armoire scellée, il ne peut rester aucun 

 doute sur le résultat de l'expérience. 



Le nombre des animaux qui ont péri sans retour dans ces deux 

 expériences a été beaucoup moindre que nous ne nous y attendions. 

 M. Doyère avait dit. en 1842, qu'il avait vu ordinairement trois ou 

 quatre animaux sur dix mourir définitivement lorsqu'on les desséchait 

 à nu et à l'air libre. Or les vingt et un rotifères et les deux macrobiotes 

 humectés le 20 juin devant la commission se sont tous ranimés à l'ex- 

 ception d'un petit rotifère, et les vingt-deux animaux survivants, dessé- 

 chés de nouveau le même jour, se sont tous ranimés encore à rexception 

 d'un second rotifère. En somme il y a eu seulement deux insuccès sur 

 quarante-cinq cas, proportion bien inférieure à la proportion de trois 

 ou quatre sur dix, indiquée en I8i2 par M. Doyère. Cette difi'érence 

 vientprobablementdeceque,danssesanciennesexpériences, M. Doyère 

 laissait l'évaporation s'effectuer entièrement à l'air libre, tandis qu'au- 

 jourd'hui il retarde la dessiccation en recouvrant d'un second verre de 

 niontie celui qui supporte les animaux. C'est un fait assez général que 

 la reviviscence est d'autant plus incertaine et exige d'autant plus de 

 temps que l'animal est plus sec. A ce titre on pourrait objecter contre 

 les deux premières expériences que le délai de trois jours n'est pas 

 suffisant pour faire dessécher des animaux entourés sans doute d'une 

 très-faible quantité d'eau, mais renfermés dans un très-petit espace. 

 L'expérience suivante servira de réponse à cette objection. 



Exp. 111. — Animaux desséchés a nu et a l'air libre, d'abord pendant 



TREIZE JOURS, PUIS PENDANT SOIXANTE-QUINZE JOURS. REVIVISCENCE. 



Le 23 juin 1859, M. Doyi-re nous présente le verre de montre n° 13, sur 

 lequel il a df^poséànu, le 10 du même mois, six ansiiillules, trois émydiums, 

 trois macrobiotes et quatre rotifères. Cesanimau.x ont donc été desséches pen- 

 dant treize jours entre deux verres de montre, au moment où on les soumet 

 à notre examen. Us proviennent de la mousse de Toulon. 



Le 23 juin, à deux heures cinquante minutes, on humecte la préparation. 



