42 

 digrades, il reste neuf animaux dont un seul a revécu, et il paraît pro- 

 bable que si rhumectation avait été retardée quelque temps encore, 

 ce dernier rolifère ne se serait pas ranimé. Nous aurons à revenir plus 

 tard sur ce phénomène, que nous retrouverons dans une expérience 

 de M. Pouchet. 



Nous n'avons parlé jusqu'ici que des animaux desséchés à nu. II 

 est intéressant de comparer ces résultats avec ceux que fournit la des- 

 siccation au milieu du sable. 



EXP. IV. — ANIMAUX DESSÉCHÉS AVEC DU SABLE. LES ANGUILLULES NE SE 

 RANIMENT PAS. REVIVISCENCE PRESQUE GÉNÉRALE DES AUTRES ANIMAUX. 



Le 20 juin 1859, M. Doyère nous remet le verre de montre n* 14, conte- 

 nant une grande anguillule, deux petites, trois rotifères et sept tardigrades 

 (trois macrobiotes et quatre émydiuras). Ces animaux ont été réunis au 

 moyen de la pipette, le 17 juin, et on a ajouté un peu de sable à la pré- 

 paration. Le 20 juin, le contenu du verre nous parait bien sec. Nous enfer- 

 mons la préparation dans l'armoire scellée. 



Le 23 juin, à trois heures quarante-huit minutes, on humecte le verre n* 14. 

 A quatre heures dix minutes, tous les animaux sont immobiles. A quatre 

 heures dix-huit minutes, un macrobiote commence à se mouvoir. A quatre 

 heures vingt-cinq minutes, plusieurs animaux sont en activité, mais plu- 

 sieurs sont encore immobiles. On scelle le verre sous la cloche humide. 



Le 25 juin, à trois heures quarante minutes, la préparation est examinée. 

 Aucune anguillule n'a revécu. Les trois rotifères et les trois macrobiotes 

 sont extrêmement vigoureux; un émydium est mort; les trois autres sont 

 vivants, mais se meuvent avec difTiculté. 



Le premier indice de reviviscence s'est montré, comme on voit, 

 trente minutes seulement après l'humectation, c'est-à-dire beaucoup 

 plus tard que dans les expériences I et II, où les animaux avaient été 

 desséchés à nu sur le verre. On ne peut rien conclure d'un seul fait; 

 celui-ci ne s'accorde pas avec l'opinion de Spallanzani, qui considé- 

 rait la présence du sable comme favorable à la reviviscence; mais 

 nous ferons remarquer que les animalcules déposés à nu sur le verre 

 ont été recouverts d'un second verre de montre, tandis que les prépa- 

 rations faites avec du sable ont été desséchées au grand air. La des- 

 siccation a donc pu être moins rapide dans le premier cas que dans le 

 second. Au surplus, il faut bien se garder de croire que la durée du 

 temps nécessaire pour la reviviscence ne dépende que des conditions 

 de la dessiccation; elle dépend aussi beaucoup de la constitution par- 

 ticulière de l'animal, puisque nous avons vu le ;23 juin (exp. I) des 

 rotifères desséchés à nu dans le même verre de montre se ranimer, les 

 uns au bout de huit minutes, les autres au bout de quarante-trois 



