51 



large de 0"'"',03ô, est le seul être vivant c[ui existe dans nos sept prépara- 

 tions. 



Le 4jnillet, à deux heures de l'après-midi, nous examinons de nouveau les 

 préparations. Nous retrouvons l'infusoire d'hier, et rien déplus. 



Le rapporteur a examiné plusieurs jours de suite le verre n» 120 a, oii était 

 Vinfusoire en question. Cet animal était encore vivant le juillet, jour où la 

 préparation a été jetée. Il est resté entièrement seul jusqu'à la lin. Aucun 

 autre infusoire, soit de la môme espèce, soit d'une antre espèce, ne s'est 

 montré dans cette préparation, excepté des monades qui n'y ont paru que le 

 dernier jour. 



Le résultat de celte expérience a été négatif pour ce qui concerne la 

 reviviscence des rotifères, des tardigrades et des anguillules, et au 

 moins douteux pour ce qui concerne la reviviscence de l'infusoire du 

 verre 120 a. Quoique dix-huit heures seulement se soient écoulées en- 

 tre le moment où la mousse a été humectée et celui où l'infusoire vi- 

 vant a été découvert, et quoique cet infusoire soit au nombre de ceux 

 dont la propriété de reviviscence a été rendue certaine par d'autres 

 expériences, on ne saurait considérer comme démontré que l'animal- 

 cule observé le 4 juillet, à neuf heures du malin, ait été ranimé par 

 l'humectalion. 



Nous savons qu'il ne venait pas de l'eau versée sur les mousses, 

 puique le 5 juillet nous avions examiné la préparation pendant une 

 heure et demie sans y apercevoir aucun être vivant. 



Nous ne pensons pas que le délai de dix-huit heures soit suffisant 

 pour que les partisans de l'hélérogénie puissent attribuer à cette cause 

 le développement spontané d'un infusoire aussi volumineux aux dé- 

 pens de substances organiques chauffées au delà de 100° pendant qua- 

 rante-six minutes (1). D'ailleurs un animal seul, qui reste seul dans la 

 même infusion pendant sept jours, ne peut guère être considéré comme 

 le produit d'une génération spontanée. 



Reste l'hypothèse d'un œuf déposé dans le verre de montre par l'at- 

 mosphère, et éclos dans la nuit du 3 au 4 juillet. Comme les six 



contraire, que le véritable volvox soit réviviscible. Les infusoires n'ont été 

 étudiés sous de forts grossissements que dans notre siècle, et il est probable 

 que Sennebier a confondu les volvox avec les paraméciums. 



(1) On sait que M. Pouchet, dans son Traité d'hktérogénie, a démontré que 

 les matières organiques soumises à des températures élevées, ne donnent 

 lieu que très-tard au développement des infusoires, et que le retard est d'au- 

 tant plus grand que la température a été plus élevée. Ce fait lui a fourni un 

 de ses plus forts arguments en faveur de la doctrine qu'il soutient avec tant 

 de talent. 



