72 

 III. Expériences de la commission. 



Parmi les expériences variées qui avaient été exécutées devant nous, 

 il y en avait plusieurs que nous n'avions pas besoin de répéter. La 

 commission avait adopté, dès le premier jour, comme principe uni- 

 forme, la règle de toujours poser les scellés sur les préparations qui 

 étai((nt faites en sa présence. Dès lors elle prenait sous sa responsabi- 

 lité toutes les épreuves simples qui n'exigeaient pas des manipulations 

 spéciales. Que les animalcules des expériences I et II aient été dépo- 

 sés sur le verre par M. Doyère lui-même ou par les membres de la 

 commission, cela ne change rien à la chose; nous avons constaté de 

 nos propres yeux que les animaux étaient parfaitement à nu; nous les 

 avons ranimés ensuite après les avoir tenus sous nos scellés pendant 

 trois jours, et nous pouvons affirmer dès lors que des animaux des- 

 séchés à nu sur le verre peuvent conserver au bout de trois jours leur 

 propriété de reviviscence. Nous en dirons autant des expériences III, 

 IV, V, IX, X, XII et XIII. L'expérience XI, relative à la démonstration 

 d'uu fait qui n'est pas contesté, n'avait pas besoin, plus que les pré- 

 cédentes, d'être répétée. Nous pourrons donc vous présenter en toute 

 sécurité, comme des vérités constatées par nous, les conclusions qui 

 découlent de ces diverses expériences. 



Mais les épreuves du chauffage au delà 80° exigent des opérations 

 compliquées, dont le modus faciendi varie notablement au gré de 

 l'expérimentateur, et dont la précision doit toujours être discutée. 

 Quand même ces épreuves auraient fourni le môme résultat entre les 

 mains de MM. Doyère et Pouchet, nous aurions cru de notre devoir de 

 les répéter encore, ne pouvant assumer devant vous la responsabilité 

 d'une expériencedélicatequenousnaurionspas exécutée nous-mêmes; 

 Mais ce devoir devenait tout à fait impérieux, puisque les deux adver- 

 saires avaient obtenu devant nous des résultats contradictoires. Nous 

 avons donc décidé que nous nous bornerions à répéter l'épreuve du 

 chauffage, et. avant de faire notre plan, nous avons comparé et 

 analysé l'expérience positive de M. Doyère et les expériences néga- 

 tives de M. Pouchet. 



Nous avons trouvé que les circonstances au milieu desquelles ces 

 deux expérimentateurs ont opéré devant nous, diffèrent à plusieurs 

 égards, et nous avons dû choisir pour nos propres expériences les 

 conditions qui se rapprochaient le plus de celles dont M. Doyère s'est 

 entouré; nous l'avons l'ait du moins toutes les fois que cela nous a été 

 possible sans sortir du programme tracé par M. Pouchet. 



