80 

 mousse a séjourno dans le vide sec depuis le 19 novembre 1859, c'est-à-dire 

 pendant soixante-quinze jours. 



Le rapporteur est chargé de chercher si les animaux sont encore révivis- 

 cibles. 



La mousse, déposée dans une éprouvolte bouchée à dix heures et demie, 

 est placée à midi et demi sous une cloche humide. 



A six hcure.s, elle est humectée dans le verre de montre a. 11 se dépose un 

 peu do sable au fond de ce verre; j'enlève la mousse et je la transporte dans 

 le verre de montre b, où je l'étreins légèrement; enfin je la dépose sans l'hu- 

 mecter de nouveau, dans le verre de montre c qui est placé sous une cloche 

 humide. 



Cette fois l'humectation a été faite avec de l'eau distillée. 



Verre a. Six heures dix minutes. J'aperçois cinq ou six corps de macro- 

 biotes ou de rolifères immobiles. 



A huit heures, ces animaux sont toujours immobiles, mais un paramécium 

 est déjà ranimé. 



A onze heures du soir, il y a dans ce verre un grand rotifère et un ma- 

 macrobiole en mouvement; les autres sont toujours immobiles. La prépara- 

 tion est examinée les jours suivants. Je ne retrouve plus le paramécium à 

 partir du 4 février. Le tardigrade et le rotifère meurent le 5 et le 6 février. 



Verre b, examiné pour la première fois le 2 février, à huit heures du soir, 

 après deux heures d'humectation. J'y compte 2 anguilliiles grosses et 7 ou 

 8 corps de macrobiotes ou de rotifères ; tous ces animaux sont immobiles. 



A onze heures du soir, un macrobiote et un grand rotifère sont en mouve- 

 ment exactement comme dans le verre a. 



Le 3 février, rien de changé. 



Le 5 février, le tardigrade est mort, le rotifère seul est vivant. Plusieurs 

 corps de rotifères sont encore roulés en boule, et j'espère toujours les voir 

 se ranimer. Mais l'examen continué jusqu'au 8 février a été inli uclueux. 



Le 8 février, de neuf à onze heures du soir, j'assiste aux derniers moments 

 du seul rotifère qui reste dans la préparation. 



Verre e. Reprenant alors la mousse qui a été déposée le 2 février dans 

 le verre c après avoir été étreinte, et qui a séjourné depuis six jours sous 

 la cloche humide, je me disi)Ose à l'humecter de nouveau; mais en soulevant 

 celle mousse je trouve au-dessous d'elle, au fond du verre, un dépôt humide 

 sans couche de liquide appréciable. Jenlève la mousse, j'ajoute de l'eau, et 

 quelques instants plus tard j'aperçois dans la préparation une grande quantité 

 de rotifères vivants. J'en ai compté au moins 3 grands et 6 petits, tous très- 

 vigoureux et très-agiles. H y a eu outre 3 rotifères déployés et endosmoses, 

 2 lotifèresen boule, 2 tardigrades morts et 1 anguillule morte. 



On remarquera en premier lieu que dans cette expérience, sur 7 ou 8 

 tardigrades, 2 seulement ont repris vie, tandis que plus de la moitié 

 des rotifères ont revécu (M sur environ une vinj;taine). Ou remar- 

 quera en outre que le nombre des réviviscenis a été relativement beau- 

 coup plus considérable dans la mousse à peine humectée que dans les 



