% 



à se (léploypr. J'ajoute que dans mes observations du 6 septem- 

 bre 18.19, faites sur la mousse chauffée à 98° au mois de juin précé- 

 dent par M. Doyère, aucun dos trois animaux ranimés n'a conservé 

 plus de trois jours son activité; que dans mes observations du 

 18 mars 1800, laites sur la n)ême mousse, le seul animal qui se soit ra- 

 nimé a vécu moins do quaiaute-huit heures (I). Il me paraît résulter 

 de ces faits que les épreuves dangereuses ne sont pas funestes seule- 

 ment aux animaux qui perdent leur propriété de reviviscence, mais 

 qu'elles sont nuisibles même à ceux qui la conservent, et si l'on con- 

 sidère en outre que le nombre des animaux réviviscents est d'autant 

 moindre que l'épreuve a été plus périlleuse et plus longue, on est con- 

 duit à penser que le chauffage à 100° ne saurait être prolongé au delà 

 d'une certaine limite sans mettre définitivement à mort tous les ani- 

 maux. 



l.a comparaison des deux expériences XX-XXInous fournit un en- 

 seignement utile. Ces deux expériences ont marché de front; elles ont 

 été faites dans des conditions en apparence identiques; et cependant 

 l'une a réussi, tandis que l'autre a échoué. On ne peut s'en prendre 

 qu'à la différence des mousses mises en expérience. Celles qui ont 

 fourni des animaux réviviscents provenaient de la boîte n» 4; elles 

 avaient été récoltées à Meudon, sur des rochers exposées au sud, et 

 leur terreau était blond. Celles dont les animaux ont succombé à l'é- 

 preuve du chauffage provenaient de la boîte n° 2; elles avaient été re- 

 cueillies à Toulon sur un toit exposé au nord, et leur terreau était 

 noir. Nous savons d'ailleurs qu'il y avait dans cette mousse, avant le 

 chauffage, des animaux réviviscibles, car un échantillon pris dans la 

 cupule n" 29 au sortir de la machine pneumatique, et déposé le 9 fé- 

 vrier dans la boite A (-2), a été mis en expérience le 17, et a fourni des 

 rotifères et des tardigrades vivants. Il est vrai que le nombre des ani- 

 maux morts sans retour était beaucoup plus considérable (vivants : 

 2 rotifères et i macrobiote; morts: 7 à 8 rotifères, 6 macrobiotes, 

 1 émydium et 3 anguillules). Or le 11 novembre, avant d'être soumise 

 à l'action du vide, cette mousse avait donné trois reviviscences sur 

 trois animaux examinés (3). Le séjour dans le vide pendant quatre- 

 vingt-deux jours avait donc été très-nuisible aux animaux. Si l'on 

 compare ce résultat avec celui qui a été constaté dans l'expé- 

 rience XVII, sur les animaux de la mousse à terreau blond, après 



(1) Voy. plus haut, dans la suite de re.\pér. VI, p. '16. 



(2) Voy. plus haut, p. 86. 



(3) Voy. plus haut, p. 77. 



