100 



constitue pour les animaux réviviscentsune épreuve très-dangereuso. 



Le professeur de Rouen en a lire une conséquence qui paraissait 

 assez logique, et qui devait ûaturellemeut se présenter à son esprit, 

 savoir : que Vépi^euve de l'exposition à fair libre, Vdprcuve du temps 

 et Véprcîive du chauffage agissaient de la même manière sur les ani- 

 maux; que c'étaient seulement trois formes différentes de l'épreuve 

 de la dessiccation, qu'elles ne dilTéraient que par la lenteur ou la rapi- 

 dité de leurs résultats, etque la mort, la mort définitive, survenait dans 

 les trois cas au moment où la quantité d'eau retenue dans les tissus de- 

 venait insuffisante pour l'entretien de la vie. 



Cette doctrine, qui atténuerait singulièremfnt, sans l'cff'acer toute- 

 fois, la gravité du phénomène de la reviviscence, se trouve renversée 

 par ce fait que nous avons ranimé des rotifères dessécliés d'abord à 

 froid, puis à chaud, aussi complètement que possible. Les trois 

 épreuves dont nous venons de parler ne doivent donc plus être con- 

 fondues avec répreuve de la dessiccation. L'enchaînement qu'on avait 

 établi entre elles se trouve rompu, et il est nécessaire de les étudier 

 séparément. 



1" ÉPREUVE DE l'exposition A l'aIR LIBRE. 



Nous savons maintenant qu'un rotifère, desséché successivement à 

 froid et à chaud et parvenu au degré de dessiccation le plus complot 

 qu'on puisse obtenir, dans l'état actuel de la science, sans décomposer 

 les matières organiques, peut conserver encore la propriété de se ra- 

 nimer au contact de l'eau. 



Comment concilierons-nous pourtant celte proposition avec les 

 observations de MM. Pouchet, Pennetier et Tinel sur la mort prompte 

 et définitive des animaux réviviscenls desséchés à l'ombre et à la tem- 

 pérature ordinaire de l'été? N'oublions pas que dans ces conditions 

 M. Pouchet a vu la propriété de reviviscence détruite à partir du 

 seizième jour, qu'une autie expérience, fuite en automne, nous a mon- 

 tré que presque tous les animaux étaient morts au bout de soixaulo- 

 dix-huit jours (fxpér. XIII), qu'enfin du terreau récolté par M. Pouchet 

 et conservé dans un liim sec a cessé, depuis le mois de novembre, de 

 fûui'nir drs animaux réviviscents (I). 



Y aurait-il donc contradiction eiiti'e ces deux séries de faits? llépé- 

 lons une fois de plus qu'il ne saurait y avoir de contradiction dans la 



(1) Voy. plus haut, [). Gj. 



