102 

 dessiccation artificiolle ne lui avaient donné que des résultats néga- 

 tifs. Nous vous avons déjà signalé les causes qui avaient pu le faire 

 échouer. Nous n'y reviendrons pas ici. 



Comment cxpliquorons-nous donc ce double fait que les rotifères ri 

 les tardigrades, exposés directement au contact de l'air, à la tempé- 

 rature naturelle, perdent en quelques mois leur propriété de revivis- 

 cence, tandis que les mêmes animaux, conservés dans des boites ou 

 dans une couche épaisse de sable ou de terreau, sont encore révivis- 

 ciblos au bout de plusieurs années? 



Si l'exposition prolongée au contact de l'air n'avait été nuisible 

 qu'aux animaux de M. Pouchet, nous pourrions supposer que le peu 

 de résistance de ces animaux dépendait de leur provenance. Nous 

 savons que, toutes choses égales cC ailleurs , les rotifères et les tardi- 

 grades élevés dans du sable habituellement sec résistent mieux à cer- 

 taines épreuves que ceux qui ont vécu dans un terreau habituellement 

 humide. Il est donc assez probable que cet élément n'est pas sans in- 

 fluence sur les résultats de l'exposition h l'air libre, et quand on voit 

 dans les premières observations de M. Pouchet tous les rotifères mourir 

 définitivement dès le dix-septième jour (i), lorsqu'on voit la propriété 

 de reviviscence éteinte déjà au bout de cinq jours chez tous les lardi- 

 grados, chez toutes les anguillules et chez presque tous les rotifè- 

 res (2), on est autorisé à croire que la nature du teireau a été pour 

 beaucoup dans ce singulier résultat. Mais du terreau très-semblable, 

 recueilli dans le même lieu deux ou trois mois plus tard et mis en 

 expérience le 13 août devant la commission, renfermait encore, au 

 bout de soixante-dix-huit jours, quelques animaux révisviciblos (voy. 

 expér. XII}, quoiqu'il eût été exposé au soleil depuis le 23 août jus- 



Ci) Nous ne parlons pas ici des cxprncnces faites devant la commission, 

 mais de celles que M. roncbcl a consignées dans le premier tableau de ses 

 RKciiKuniES suu LKS ANIMAUX RKSSisciTANTS, publiccs au Hiois d'aoùt 1S59, 

 (p. 89.) Sur 134 animaux examinés entre le cinquième et le vingtième jour, il 

 n'y eut que 9 rotifères ranimés par l'hnmcctation ; savoir, 1 au bout de cinq 

 jours, 3 an bout de bnit jours, 1 an bout de ncnt' jours, 1 an boiU de onze 

 jours, 2 au bout de seize jours. Au delà du seizième jour il n'y eut plus de 

 reviviscence. Aucun tardigrade, aucun? anquillule ne se ranima. Sur les 

 134 animaux examiui'S, il y avait 81 roliières, 31 auguillides, et 2'2 tardi- 

 grades. 



Le terreau avait ('lé dcsséclic à l'ombre, à l'air libre, sous nue température 

 qui avait varié de "0 à 28". 



("2) Sur 14 rotifères, I anfriiillule rt T. lardirrados, exaniim'.'^ nilrc le cin- 

 quième et le luiilièiue jour, '2 rotifères seulement furent raninns. 



