lie 



eues en France on 1849, renfernnent des corps derolilèresqui ont pu 

 être presque tous ranimés après trois ou quatre jours d'humectalion. 

 Ainsi la propriété de reviviscence qui, dans une expérience do Spal- 

 lanzani, s'est trouvée à peu près entièrement éteinte au bout de trois 

 ans, s'est parfaitement maintenue ici, pour des animaux de même es- 

 pèce, pendant plus de onze ans. Les ansfuillules de la nielle ont fourni 

 des résultats plus variables encore. On a vu plus haut que B.iker avait 

 pu ranimer ces animaux au bout de vingt-huit ans : l'expérience n'a 

 pas été poussée plus loin; la période de vingt-huit ans n'est donc pas 

 une limite, mais un minimum. D'un autre côté, Bauer, dans une pre- 

 mière expérience, vit la propriété de reviviscence des anguillules durer 

 pendant cinq ans et huit mois, et dispaiailre après celte époque ; dans 

 une autre expérience, faite sur des gi'ains niellés d'une autre année, 

 les anguillules ne cessèrent d'être l'éviviscibles qu'à partir de six ans 

 et un mois (1). Voilà des différences tout à fait analogues à celles que 

 montre la durée de la faculté germinative du blé; elles dépendent très- 

 probablement des conditions au milieu desquelles les corps ont été 

 conservés, c'est-à-dire de la lacilité plus ou moins grande avec la- 

 quelle ils ont subi les variations de température et d'humidité, et de la 

 quantité d'eau qui est restée dans leur tissus. On remarquera que les 

 anguillules de la nielle, qui ont fourni jusqu'ici la plus longue période 

 de réviviscibilité, sont étroitement pressées les unes contre les autres et 

 enfermées au nombre de plus de 50,000 dans une coque épaisse, dure 

 et tellement peu perméable, que loi'squ'on veut la ramollir pour en 

 extraire le contenu, il faut la faire macéier dans l'eau pendant plu- 

 sieurs heures. Cette enveloppe piotectrice rend les anguillules peu ac- 

 cessibles aux variations hygiométriques, et contribue sans doute beau- 

 coup à la conservation de leur propriété de reviviscence. 



Nous voilà bien loin n)ainteuant de l'opinion de M. Pouchet. Au lieu 

 de penser comme lui que l'épreuve du temps devient nuisible en des- 

 séchant les animaux, nous pensons, au contraire, qu'elle doit sa prin- 

 cipale gravité à l'insuffisance de la dessiccation, et à l'absence des 

 précautions destinées à empêcher les corps de s'hydrater de nouveau. 

 Nous pensons aussi, quoique à nos yeux la chose soit plus douteuse, 

 que les variations de température ajoutent encore à ces chances dé- 

 favorables. 



Faut-il conclure de là que l'épreuve du temps soit inullcnsive en 



(I) Francis iHiiier, Microscopical Observations on titr Susppusinn of the 

 iluscular Motion of the Vibrio Tritici, dans l*iULOSOPiiic.\r. TiiANSACTlONS, 

 1833. l'art. I, p. 8, iu-/j°. 



