il7 



ellemêmo, et qu'en prenant corlaines précautions ou puisse maintenir 

 indéfiniment la propriété de reviviscence? Il nous parait fort probable 

 que des animaux desséchés dans le vide, enftrmés à la lampe dans un 

 tube de verre avec un petit fragment de chaux vive, et enfouis dans 

 la terre à une profondeur de 2 ou 5 mètres, soustraits ainsi d'une ma- 

 nière complète aux variations hygrométriques et d'une manière à 

 peu près complète aux variations de température, il nous parait fort 

 probable que ces animaux conserveraient leur propriété de revivis- 

 cence bien plus longtemps que des animaux de même provenance 

 simplement déposés dans des boites. Mais la conserveraient-ils à ja- 

 mais ou seulement pendant un siècle? Pour avoir une opinion sur 

 ce point, il faudrait d'abord savoir si l'absence de l'eau et le 

 maintien d'une température modérée et constante suffTisent pour 

 soustraire toutes les matières organiques à toutes les altérations 

 chimiques. L'exemple du blé d'Egypte n'est concluant que pour 

 le blé ; les principes immédiats qui composent ce grain ne sont pas, 

 ne peuvent pas êiro identiques à ceux qui composent les corps des 

 animaux révivisccnts, et les influences qui n'agissent pas sur les uns 

 pourraient à la rigueur modifier les autres. On ne peut donc pas af- 

 firmer que l'épreuve du temps doive devenir absolument sans danger 

 à la faveur des pi écaulions qui viennent d"èlre indiquées. L'expérience 

 seule en pour/a décider, et la question restera indécise jusqu'à ce 

 qu'on ait fait celte expérience décisive, qui exigera peut-être le con- 

 cours de plusieurs générations d'observateurs (1). 



(l; Lorsque j'ai eu connuissancc de la l'évivication des rolifères de l'her- 

 bier de M. LeiiormandJ'ai csiiéré un moment ipie rcxamendes mousses plus 

 anciennes conservées dans les herbiers du Muséum pourrait permettre d'ap- 

 précier la durée de la propriété de reviviscence. Il me semblait, et il me 

 semble encore, que les mousses comprimées dans un herbier sont moins 

 exposées aux vicissitudes atmosphériques que les mousses déposées dans 

 des boites. Je me suis donc adressé à M. le professeur Brongniart. qui a bien 

 Youlu, avec une libéralité dont je ue saurais trop le remercier, mettre à ma 

 disposition des échantillons de hryum argentrum, de linjumpiri forme et de 

 grimmia pukinata, datant de 10, 40, 50, 70, 100 et même 140 ans. Mais le gi- 

 sement des plantes n était pas indiqué sur les étiquettes. Ces mousses ne 

 croissent pas seulement sur les toits, elles croissent aussi dans les lieux 

 humides, elles y deviennent même plus belles que dans les lieux secs, et il 

 est infiniment peu probable que les botanistes qui les ont récoltées soient 

 allés faire leurs herborisations sur les toits. Or les rolifères qui ont été 

 élevés dans les lieux humides ne possèdent qu'à un faible degré la propriété 

 de reviviscence. Il était bon sans doute d'examiner les mousses, mais il fallait 

 le faire avec la pensée qu'un résultat négatif ne prouverait absolument rien. 



.'- \ 



M/ 



^ 



