127 

 courte durée; il est malade; rétat de ses tissus et de ses organes 

 s'oppose au réiablissemenl régulier et complet des fonctions, et il 

 meurt dérmitivemenl après une aL;onie de quelques heures ou de quel- 

 jours (1). 

 Les lésions qui peuvent détruire ou amoindrir la propriété de ré- 



(1) Yoy. plus haut, expér. XXI, p. 95. Nous rappelons en particulier 

 l'exemple Je ce rotiière qui fut sur le point de se ranimer sous nos yeux, 

 qui présenta des contractions viscérales partielles, et qui néanmoins ne put 

 réussir à se déployer. ^Voy. p. 91.) J'ai eu l'occasion de constater un fait ana- 

 logue sur un animal qui ne passe pas pour réviviscent. Dans un échantillon 

 de mousse que j'ai récolté le 12 septembre 1859, à Sainte-Foy, sur un toit 

 exposé à l'ouest, et qui est principalement riche en anguillules, j'ai trouvé le 

 24octobre nnacarus dontje n'ai pas su déterminer l'espèce, mais dont leîgenrc 

 est facile à reconnaître d'après le croquis que j'ai conservé. Cet animal, long de 

 plus de 1/2 millimètre, et large de 1/3 de millimètre (sans compter les pattes), 

 fut humecté à dix heures du matin avec le reste de la préparation. Quoique 

 son corps fiit très-peu transparent, on apercevait très-nettement, sur les deux 

 côtés de la ligne médiane, deux grands sacs à peu près symétriques qui 

 paraissaient faire partie du tube digestif. A trois heures de l'après-midi, je 

 crus apercevoir nne légère oscillation dans l'un des sacs, et dès lors je con- 

 centrai toute mon attention sur cet animal. Je vis ces oscillations, qui étaient 

 d'abord fort lentes, se régulariser bientôt, et prendre le caractère de contrac- 

 tions viscérales péristalliques qui se succédaient à des intervalles de cinq 

 minutes au moins et de dix minutes au plus. Chaque contraction durait à 

 peine deux ou trois secondes; puis tout rentrait dans le repos jusqu'à la con- 

 traction suivante. Les deux sacs se contractaient alternativement ; une seule 

 fois je les ai vus se contracter simultanément. Cela dura toute la journée. Le 

 soir^ à minuit, rien n'était changé. J'espérais pouvoir continuer l'observa- 

 tion le lendemain; mais à dix heures du matin je trouvai l'animal absolu- 

 ment immobile, et au bout de trois jours je dus perdre l'espoir de le voir 

 revivre. Le phénomène qui s'est passé chez lui me paraît devoir être consi- 

 déré comme une reviviscence partielle; deux organes dont l'intégrité était 

 conservée ont pu reprendre vie; les autres organes, plus altérés, ne se sont 

 pas ranimés. De môme que toutes les parties d'un animal ne meurent pas à la 

 fois, et qu'après la mort de l'individu certains tissus ou certains organes con- 

 tinuent à être le siège de phénomènes vitaux, de môme dans la reviviscence 

 tous les organes ne se raniment pas avec la même facilité. Les animaux dont 

 tous les organes conservent leur intégriié, malgré la dessiccation, sont réel- 

 lement réviviscents. On conçoit que d'autres animaux puissent posséder des 

 organes réviviscibles et d'autres organes non réviviscibles. Ces animaux, 

 parmi lesquels il faut sans doute ranger l'acarus en question, formeraient 

 ainsi nue transition eutre ceux qui sont réviviscibles et ceux qui ne le sont 

 pas. 



