131 



ment. Il est, au contraire, exlièmeriient probable qu'un chauffage à 

 70° prolongé pendant un ou deux jours serait aussi nuisible aux ani- 

 maux que deux heures de chauffage à 80°. 



En tous cas, M. Pouchet a reconnu que les animalcules exposés 

 continue llcment dans une étuve à une chaleur de 56", perdent au bout 

 de dix jours leur propriété de reviviscence (1). Nous n'affirmons pas 

 que cette loi soit applicable à tous les rotifères; n'oublions pas que 

 ceux de M. Pouchet, élevés dans un milieu humide, résistent moins à 

 l'aclion des hautes températures que les rotifères et les tardigrades 

 élevés sur des toits exposés au soleil. Il est donc possible que ces 

 derniers soient capables de résister plus de dix jours à l'action d'une 

 température de 56° ; mais le fait que nous voulons établir conserve 

 néanmoins toute sa signiticalion. 



Des animaux de même provenance, mis en expérience par M. Pou- 

 chet, ont perdu leur propriété de reviviscence au bout de quelques 

 heures sous des températures peu supérieures à 80", et au bout de dix 

 jours seulement sous une température d'environ 56°. C'est la confir- 

 mation de la remarque que nous avons déjà faite à l'occasion des 

 températures plus élevées. Là encore nous voyons la durée du chauf- 

 fage compenser C abaissement de la température. Mais cette compen- 

 sation est loin d'être proportionnelle. 



Les rotifères, qui peuvent supporter au moins trente minutes la tem- 

 pérature de 100°, ne résistent pas plus de deux ou trois heures à une 

 chaleur de 80°. 



Ainsi, pour compenser une différence de 20°, il suffit de rendre la 

 durée du chauffage cinq ou six fois plus longue. D'un autre côté ces 

 mêmes rotifères, qui ne résistent pas plus de deux ou trois heures à une 

 chaleur de 80° environ, résistent pendant dix jours à une chaleur de 

 56°. La différence de température est ici de 24°, c'est-à-dire à peine plus 

 considérable que dans le premier cas, tandis que la différence de du- 

 rée est devenue au moins cent fois plus grande. Il ne paraît guère 

 possible de concilier ces faits avec la théorie qui attribue à la dessic- 

 cation l'influence nuisible du chauffage. On peut supposer à la rigueur 

 que la dessiccation soit cinq ou six fois plus rapide à 100° qu'à 80° , 

 mais on ne conçoit guère qu'elle soit cent fois plus lente à 56" qu'à 80'. 

 Puis, quelle est la substance organique qui, réduite en poudre impal- 

 pable et chauffée en petite quantité , pourrait retenir de l'humidité 

 jusqu'au dixième jour sous une température de 56°? 



(1) Pouchet, Nouvelles expériences sur les animaux pseudo-ressuscf- 

 TANTS. Rouen, 1860, grand in-8, p. 15. 



