-213 

 « mais si la prej^ion a été moins forte ou moins longue, il ne se fera 

 de destruction mutuelle que dans un certain nombre de parties de l'un 

 et de l'autre embryon; tout le reste subsistera, et pourvu qu'il soit 

 conditionné de manière à vivre pour quelque temps, il naîtra un 

 monstre composé de parties, les unes simples, les autres doubles, 

 contre nature (1). » 



Telle est la théorie de Lémery; elle a survécu à celle de Régis, dé- 

 fendue par Winslow; elle n'est pas encore aujourd'hui tout à fait 

 abandonnée. Nous ne l'examinerons point ici; nous y reviendrons à 

 propos des œufs à vitellus multiples, et nous verrons qu'elle est in- 

 suffisante pour expliquer l'origine des monstres doubles. (Voy. part. II, 

 sect. I.) 



§ XII. — Une autre théorie, qui date à peu près de la même épo- 

 que, a été moins remarquée, quoique, au point de vue des connais- 

 sauces du temps, elle ne soit pas moins rationnelle. « On peut con- 

 jecturer, dit Jacobi à propos des poissons monstrueux qu'il avait 

 observés, on peut conjecturer que tous ces monstres de poissons pro- 

 viennent de ce qu'un œuf s'est trouvé fécondé par plus d'un animal- 

 cule de la laitance; et comme c'est la matière contenue dans l'œuf 

 qui fournit au petit poisson le ventre, l'estomac ou les intestins, au 

 lieu que les autres parties végètent ou poussent entre la membrane 

 et la coque de l'œuf, tous ces monstres se trouvent avoir les intestin3 

 communs, et il est facile d'en inférer comment se produisent les 

 monstres dans les poissons et les animaux ovipares (2). » 



Cette explication pourrait paraître fort séduisante, car on sait au- 

 jourd'hui, fait contesté à l'époque de Jacobi, que les animalcules de 

 la semence sont les agents de la fécondation, et qu'ils pénètrent dans 

 l'ovule même; toutefois on sait aussi que plusieurs de ces animalcules 

 pénètrent ordinairement à la fois dans l'ovule, sans qu'il s'engendre de 

 monstres doubles, et que l'évolution de l'œuf n'est pas exactement ce 

 que l'avait cru notre auteur. 



§ XIII. — Nous arrivons à une théorie moderne et fondée sur une 

 connaissance plus exacte des phénomènes du développement de l'œuf 



(1) FontencUe, Sur les monstres (résumé des discussions tU'- IJiiycraey. 

 Winslo'W, Lémery); Hist. âcad. des scienxes, aun. 1740. 

 C?) Jacobi, mémoire cité. 



