221 



naissance aux organes primordiaux de la circulalion pourra bien, par lu 

 rencontre de l'autre blastoderme, être arrétéedans son développeraenl : 



1" Si c'est par l'extrémité céphalique de l'axe que la rencontre a 

 lieu, la portion du vaisseau qui doit constituer le cœur, et qui est 

 primitivement située vers l'extrémité de cet axe, ne se formera pas ; de 

 là, point d'orgaue de propulsion du sang propre à l'embryon qui suc- 

 cédera. 



2° Si c'est par l'extrémité caudale de l'axe que la rencontre a lieu, 

 l'existence de plusieurs des vaisseaux principaux sera également 

 compromise ; mais en outre un organe qui se développe vers l'extré- 

 mité postérieure de l'axe embryonnaire, l'allantoïde, ne se formera 

 pas, et l'une des fonctions les plus importantes ne s'accomplira que 

 chez l'autre sujet. 



On conçoit qu'il doive exister dans les deux cas pour l'un des tm- 

 bryons un trouble complet du développement et une atrophie consé- 

 cutive. Ainsi, par la théorie que nous avons exposée, on se rend 

 compte de la formation d'un monstre parasitaire aussi bien que de 

 celle d'un autositaire, et l'on conçoit que dans certaines conditions, 

 rares sans doute, deux embryons réunis d'une manière qui n'est pas 

 symétrique, n'en jouissent pas moins, dès leur première formation, 

 d'un système circulatoire complet et suffisant pour qu'ils acquièrent 

 un accroissement égal et qu'ils donnent, en un mot, un monstre dou- 

 ble autositaire. 



§ XVI. — Nous avons dit que les monstres composés sont ordinaire- 

 ment réunis par leurs parties similaires. Les deux auteurs qui ont 

 cherché dans la disposition des axes embryonnaires l'explication des 

 rapports réciproques des monstres doubles, n'ont point donné la rai- 

 son de la symétrie de ces rapports : Allen Thomson déclare qu'aucune 

 explication ne le satisfait; Dalton, malgré tout l'intérêt qu'elle pou- 

 vait avoir pour sa théorie, Dalton ne la cherche pas et même il ne pose 

 pas la question. 



On sait que ce fait remarquable de l'union symétrique des monstres 

 a été mis en lumière par Etienne Geoffroy Saint-Hilaire, et que le grand 

 anatomiste en a cherché la raison dans une attraction mutuelle des par- 

 ties similaires. En face d'un illustre maître, ce n'est pas sans hésitation 

 que nous proposerons une interprétation nouvelle : chez les monstres 

 composés, la réunion par les parties similaires pourrait s'expliquer, sui- 



