232 



€ un à deux jaunes. Il le fit couver et acquit un ruonstre composé de deux 

 • poulets réunis ensemble, à deux têtes, et dans lequel quelques parties pa- 

 « laissaient mauquer, et d'autres étaient mêlées de façon à n'en faire qu'une 

 t seule (1). » 



2° L'autre observation appartient à l'illustre Etienne Geoffroy-Saint- 

 Hilaire : 



Il s'agit d'un poulet double qui fut mis sous les yeux de l'Académie des 

 sciences, en mai 1826. Il provenait d'un œuf remarquable par son volume, 

 lequel, à cause de cette dernière circonstance, avait été examiné avant l'in- 

 cubation au moyen du mirage ; on avait alors constaté qu'il existait deux 

 jaunes, non-seulement distincts, mais placés à distance. Les deux sujets qui 

 en provinrent, d'ailleurs bien conformés, étaient réunis ventre à ventre par 

 une portion commune allant d'un vitellus à l'autre (2). 



Ces exemples ne peuvent être pris comme des preuves absolues de 

 la réunion de deux embryons nés de deux vitellus complètement 

 distincts, car le mirage ne donne jamais qu'une apparence un peu 

 confuse des sphères vitellines. Dans le cas observé par Geoffroy-Saiol- 

 Hilaire, il se peut qu'il y ait eu une fusion partielle des deux jaunes 

 semblable à celle que M. Dareste a observée deux fois. Dans cette 

 condition on comprend l'union des deux embryons par l'ombilic; 

 Or, quelle serait la raison d'une semblable union dans le cas de deux 

 vitellus complètement distincts? Serait-ce la compression réciproque? 

 Mais dans les premiers jours de leur existence, les deux embryons 

 sont séparés par les membranes vilellines, et ils n'augmentent nulle- 

 ment la masse des vitellus sur lesquels ils sont couchés. Par la suite, 

 à mesure qu'ils se développent, l'espace libre, loiu de diminuer, s'ac- 

 croît autour d'eux de jour en jour; l'œuf, en elîet, perd de son poids, 

 comme l'a établi Etienne Geolîroy-Sainl-Hilaire(3), et la chambre à 

 air s'agrandit proportionnellement. L'union ordinaire des monstres 



(1) Cite par Gli. Bonnet, SEuv., t. 111, p. 501, note, d'après le Magasin de 

 Hambourg, t. II, p. 649. 



(2) Isidore Geofl'roy-Saint-Hilaire, Compte rendu Acad. des sciences, tom. 

 XL, p. b73, 1855. 



(3) Etienne Geoffroy-Saint-Hilairc, Des différents états de 'pesanteur des 

 œufs au commencement et à la fin de l'incubation, Journal, ccmplement. des 



SCIENCES MÉD., t. VII, p. 271, 1820. 



