251 

 duire; on comprend qu'un ver, égaré dans l'ovidiicte, soit quelque- 

 ibis enveloppé par la coquille d'un œuf comine un corps étranger quel- 

 conque. 



Il ne faudrait pas confondre avec ce distome un caillot sanguin 

 situé à la surface du vilellus; j'ai été témoin d'une méprise semblable 

 faite fiar un anatomiste savant, mais étranger aux counaissances hel- 

 miuthologiqnes. 



2° Entozoaires fictifs. — Un cas observe par l\odet, médecin-vété- 

 rinaire dont les travaux sont justement appréciés, a été rapporté par 

 cet observateur aux liydatides; mais je pense que cette manière de 

 voir n'est pas exacte; voici le fait : 



« Le 25 avril 1818, étant alors de service à Paris avec mon régiment, je 

 trouvai, dans un œuf de poule qui venait d"ètre cassé, et qui même paraissait 

 assez frais, une vésicule blanchâtre, ovoïde, membraneuse, renfermant une 

 matière liipiide, d'apparence séreuse, et très-diaphane, ainsi qne quelques 

 globules flottants, d'un blanc opaque et demi-solides. 



« Cette vésicule était placée sur le cùlé du germe, c'est-à-dire de la cica- 

 tricule, et se trouvait attachée par un pédoncule peu allongé, au milieu 

 même de celle ci ; enfin, à quelque distaiicc du point d'attache on remar- 

 quait, sur la membrane propre du jaune, un autre point vésiculaire, blan- 

 châtre, de l'étendue et du volume d'une lentille ordinaire, et contenant aussi 

 une luiueur blanchâtre, très-limpide. 



«Après avoir examiné avec soin l'une et l'autre vésicule, je perçai la plus 

 petite; il en sortit seulement une sérosité limpide, inodore, diaphane et sans 

 couleur particulière; mais je détachai et conservai dans son entier la plus 

 grande vésicule. Elle était du volume d'un gros haricot, un peu affaissée sur 

 elle-même, d'un blanc un peu mat, et conservait sa forme ovalaire; la vé- 

 sicule, très-U'ansparente, était d'une texture homogène et d'une finesse 

 égale dans toute son étendue, quoique assez forte, mais on n'y reconnais- 

 sait aucune apparence de fibres bien distinctes. Son pédoncule, sa mem- 

 brane extérieure, son organisation intérieure, qui résultait de la sérosité et 

 des globules blancs et flottants qu'elle contenait, l'accroissement évident 

 qu'elle devait avoir pris, sans doute par une véritable nutrition particulière, 

 tout me porta à penser que cette production anormale, ainsi que celle bleu 

 moins développée qui raccompagnait, ne pouvait être autre chose qu'une 

 véritable hydatide, analogue en tout aux productions hydatiques de l'homme 

 et des animaux et, par conséquent, du genre des acéphalocystes (l). » 



(1) J. R. G. Rodet, Observations sur les hydalides, Journ. complémentaire, 

 t. XVII, p. 125, Paris, 1823, et Hurtrel d'Arboval, Dsct. de bîfd. et de chir. 

 VETÉKiN.MRES, art. Hydatides. 



