2b 1 

 que, elle consiste daus des plis, des reliefs, des empreintes superli- 

 cielles ou dans un dépôt calcaire formant des rugosités ou des concré- 

 tions plus ou moins volumineuses (1). Reisel a donné la description 

 et la figure d'un œuf de poule dont la grosse extrémité était chargée 

 d'un amas calcaire d'une forme qui rappelait celle d'un turban (2). 

 Réaumur en a vu un dont la coquille était couverte de petits corps 

 blancs remplis d'un liquide albumineux (3). 



§ III. — Ces déviations au type normal, les changements de forme, 

 les empreintes de la coquille peuvent dépendre de quelque lésion per- 

 manente de l'oviducte ou de contractions spasmodiqiies de cet or 

 gane. Dans le premier cas, les œufs pondus successivement offrent 

 tous des déformations analogues; dans le second cas, les déformations 

 ne sont pas constantes; tel était celui d'une poule que j'enfermai dans 

 une cage et qui pondit d'abord un œuf à coquille fortement plissé; 

 les suivants n'offrirent rien de semblable. 



§ IV. — Au temps où l'esprit d'observation était le privilège de 

 quelques rares génies, où les scrutateurs de la nature, dominés par 

 une profonde crédulité, par l'amour du merveilleux, n'envisageaient 

 point d'un autre œil que le vulgaire, les déviations au type normal 

 dans les corps organisés, les anomalies graves observées chez les 

 animaux, étaient considérées comme l'effet d'une cause surnaturelle, 

 comme un signe de la colère divine, comme un présage funeste, etc. 

 On ne cherchait nullement dans ces anomalies, dans une monstruo- 

 sité, leurs rapports avec le type normal altéré, on y cherchait, au 

 contraire, ceux qu'une apparence superficielle donnait avec des êtres 

 d'un tout autre type. L"anomalie se caractérisait par une comparai- 

 son absurde ou gro;sièrc : un monstre humain devenait un animal 

 quelconque, un porc, un chien, un poisson, suivant le caprice ou la 



réunis en sablier, et les cas cités par Haller (op. cit.), qui se trouvent dans 

 CoMM. LiTT. NOR., 1733, iicbd. 39. — Yallisneri, Rilag., n° 13. 



(1) Dans le musée de Gresliam, ou conservait un œuf de poule qui avait 

 au gros bout une excroissance voUuïiiueuse. Voy. IVeliejamli Grew, ouv. 

 cit., p. 78. 



(2) Salomonis Reiselii, De ovo monstroso, 1682. iMisc. nat. cur., dec. u, 

 ann. II, obs. 119, p. 278. 



(3) Réaumur, HisT. de i.'Acad. royale dîîs sçtENÇKS, h. J06, 1749. 



