m 



question offre sur son parcours, el surtout du côté de sa concavité, des 

 espèces de rides ou plissures transversales qui imitent des articulations. 

 Enfin, se terminant par une cassure assez nette, l'appendice est complète- 

 ment creux ou tubulé à l'intérieur. 



Dans quelle classe des anomalies de l'œuf faut-il ranger celles qui vient 

 d'être décrite? Telle est la question qu'il y avait à se poser ici en premier 

 lieu. 



Le remarquable travail de M. Davaine sur ce sujet (1) nous a été un guide 

 précieux pour cette classification; et d'ailleurs M. Davaine lui-même, à qui 

 je me suis empressé de soumettre le cas, a bien voulu m'éclairer de ses 

 lumières si compétentes. 



Evidemment c'est aux anomalies de forme (sect. VI du mémoire de M. Da- 

 vaine) qu'il faut rapporter celle dont il s'agit ici, et plus particulièrement 

 aux anomalies qui portent seulement sur une portion de la coque. 



« L'œuf, dit le savant (loc. cit., p. 81), se termine alors par un bout ou par 

 les deux en un long appendice caudiforme plus ou moins contourné ou 

 comme articulé. » 



La plupart des cas semblables que l'on rencontre dans les recueils scien- 

 tifiques ont trait à des anomalies doubles ou par les deux bouts de l'œuf. 

 Ainsi, M. Davaine rapporte avoir vu dans le laboratoire de M. Rayer « deux 

 œufs bardés très-volumineux et termiués par deux appendices en forme de 

 queue. » Ils sont figurés à la fin du travail de M. Davaine. {Loc. cit., p. 82 et 

 pi. II, fig. 13 et 14.) 



Cleyer, parmi les trois œufs qu'il dit avoir eus en sa possession, en avait 

 un pourvu d'une queue. (Mise. nat. cur., dec. II, obs. XVI, p. 36.) 



Un autre fait se trouve mentionné dans Ruysch, sous la rubrique : Otmm 

 gall. caudatum (in Thesaur. anat., 111, p. 35, el idem, X, p. 25.) 



Posilius a également parlé d'un œuf pourvu d'un blanc et d'un jaune 

 ordinaires, mais sans coquille, qui se terminait par un long appendice très- 

 irrégulier. (Gotbo Lam. Posilii, De ovo monstruoso, Ephem. nat, cur., dec. Il, 

 ann. 4, obs. XLIV, p. 105.) 



Enfin, plusieurs cas semblables, mentionnés par Haller, se trouvent dans 

 les recueils suivants : 



V Breslaiv Samlung, 1720, p. 352; ann. 1719, p. 587; 1723, m. mai, 

 vers. XXIV, p. 524. 



2° Nov. litterar. Maris Ballici, 1702, p. 152. 



3" Comm. lett. nov., 1742, lebd. 28. 



(Cités parDavaine, p. 81,82,83.) 



(1) Mémoires sur les anomalies de l'œuf, lu à la Société de biologie dans la 

 séance tlu 1" décembre 1860, avec planches. — Paris, Baillière et fils. 



