1-27 

 en un reirait du siphon avec contraction des deux ouvertures, puis re- 

 tour à la position normale, c'est-à-dire les siphons étendus et les ou- 

 vertures béantes. 



En expérimentant au contraire les P. cr ispata auxqneh on avait re- 

 tranché toute la portion des siphons où se trouvent des taches pigmen- 

 taires, les animaux mis dans les mêmes conditions n'exécutaient plus 

 aucun mouvement. 



Ces expériences sont d'une grande netteté, car les mouvements sont 

 considérables, et ont paru très-concluantes à ceux auxquels je les ai 

 fait voir, quoique j'aie toujours eu soin de ne pas les prévenir des ré- 

 sultats qu'ils devaient observer. 



On pourrait croire qu'il s'agit là d'un phénomène de sensibilité tac- 

 tile dû à l'ébranlement du vase ou de l'air, d'autant plus que les tenta- 

 cules du siphon sont des organes du tact très-délicats. Mais lorsqu'on 

 agite, même assez fortement, un bocal contenant des pholades, l'a- 

 nimal ne témoigne pas sa sensibilité d'une façon aussi rapide, à moins 

 qu'il ne soit touché directement, comme par exemple si l'on approche 

 des siphons une baguette. En second lieu, si l'on fait l'expérience 

 en éloignant beaucoup la lumière, de façon cependant qu'elle per 

 mette encore d'observer les mouvements des pholades, ou si l'on agit 

 à la lumière de la lune ou à la lumière solaire, jamais les animaux n'exé- 

 cutent de mouvements, et cependant les conditions d'ébranlement sont 

 identiquement les mêmes. 



Resterait à s'expliquer pourquoi ces animaux, si sensibles à la lu- 

 mière artificielle (une bougie suffit), ne témoignent aucune sensibilité à 

 la lumière solaire. Cette question, je l'avoue, ne me paraît pas facile à 

 résoudre. Cependant on doit d'abord remarquer qu'il est difficile pen- 

 dant le jour de produire une obscurité bien complète, les moindres ou- 

 vertures permettant un reflet qui suffit peut-être à ces animaux pour les 

 prévenir de la lumière. Il est en effet très-probable que chez eux la vi- 

 sion ne consiste absolument que dans la perception du jour et de l'ob- 

 scurité. En outre les animaux en général et particulièrement les ani- 

 maux inférieurs, ainsi que les insectes, paraissent toujours vivement im- 

 pressionnés par la lumière artificielle, et même pour l'homme elle passe, 

 suivant une expression connue, pour moins douce que la lumière du 

 jour. La différence dans la couleur des rayons devrait sans doute aussi 

 être prise en considération. 



Il serait utile, je crois, que des naturalistes placés dans des condi- 

 tions favorables répétassent sur d'autres mollusques ces expériences 

 qui fournissent, je pense, d'intéressants résultats. 



