189 

 ment remonter à une époque assez éloignée, alors que les membres 

 sont encore très-courts ; et comment concevoir d'ailleurs que le fœtus, 

 nageant dans l'eau de l'amnios, a pu recevoir une atteinte profonde de 

 la pression de l'un de ses pieds? L'examen anatomique nous conduit à 

 une explication plus rationnelle et plus probable. Il nous montre que les 

 déviations dont le membre était le siège n'ont pas dû être produites par 

 un accident de position ou par une pression extérieure, mais bien par la 

 contracture des muscles mêmes, contracture assez forte, assez persis- 

 tante pour avoir avoir amené le raccourcissement permanent de ces 

 muscles, pour avoir fait dévier les tendons de quelques-uns d'une ma- 

 nière qui serait inexplicable par toute autre cause. Ajoutons à cela l'état 

 graisseux des jumeaux et du fléchisseur des doigts qui ne peut se com- 

 prendre par une cause purement externe. Les muscles ont donc été les 

 agents de la déviation tibio-tarsienne et métatarsienne ; mais sous quelle 

 influence ces organes se sont-ils contractures? C'est ici qu'intervient le 

 spina-bifida de la région lombaire et la lésion des nerfs de la queue de 

 cheval, lésion que nous regardons comme la cause et non l'effet de la 

 déviation de ce membre. 



On sait que M. Jules Guérin a montré, par un grand nombre de faits, 

 que les difi'ormités congéniales appartenant aux diverses variétés du 

 pied-bot chez l'homme, reconnaissent très-fréquemment pour cause une 

 lésion du système nerveux central [Gazette Médicale de Paris 1838- 

 1839). M. Giraldès, dans ses leçons de clinique à l'hôpital des Enfants, 

 parle de l'existence fréquente du pied-bot avec le spina-bifida [Gazette 

 des hôpitaux^ p. 478. 1862). L'opinion qui attribue la cause du pied- 

 bot à une lésion primitive du système nerveux central est donc appuyée 

 chez l'homme sur des faits nombreux ; celui que nous venons d'obser- 

 ver chez un animal nous paraît donner à cette opinion une nouvelle con- 

 firmation. 



2° Anomalie du tronc artériel brachio-céphalique ; par M. A. Dubrceil, 

 aide d'anatomie de la Faculté. 



M. Dubrueil présente à la Société une pièce anatomi(iue montrant 

 une anomalie artérielle du tronc brachio-céphalique. Cette anomalie est 

 remarquable en ce que l'origine du tronc brachio-céphalique naît ou se 

 détache de la portion terminale de la crosse aortique, c'est-à-dire après 

 l'origine des artères carotide et sous-clavière gauches. 



Pour regagner sa position à droite, ce tronc passait transversalement 

 entre l'œsophage et la colonne vertébrale. 



Cet exemple d'anomalie artérielle n'est pas le premier qu'on ail ob- 

 servé ; M. Dubrueil rappelle que son père en avait signalé de semblables 

 dans son ouvrage sur les anomalies des artères. 



>e» . -' 



