145 

 tuello comme par les précédentes, n'est pas également mérité par 

 tous. On rencontre çà et là dans les auteurs la trace de la division 

 rationnelle que je m'efforce de faire prévaloir et de vulgariser. 



Il ^j a quarante ans, M. le professeur Andral, témoin dime abon- 

 dante liémorrhagie utérine qui fit en peu d'heures passer d'un état 

 très-grave à la convalescence une jeune femme atteinte d'une plileg- 

 masie thoracique, rapproche ce fait de plusieurs autres dus à Pierre 

 Forest, et enseigne (1) « qu'il faut se garder de confondre ces sortes de 

 « métrorrhagies véritablement critiques avec le simple flux men- 

 « struel. » 



M. Gendrin semble aussi avoir entrevu la séparation entre les épi- 

 staxis et les règles, sans s'être fait toutefois une juste idée de ladiffé- 

 rence qui les sépare. 



« Pour les flux sanguins menlruels^ dit-il, l'état pathologique ar- 

 « rive quand ils acquièrent une intensité ou une durée extraordi- 

 « naire, ou quand ils se reproduisent à des époques insoUtes cjtii ne 

 « permettent pas de les considérer comme liés aux actes qui s^acconi- 

 « plissent dans les ovaires (2). » 



Qu'est-ce donc qu'un flux sanguin menstruel qui n'est pas lié aux 

 actes qui s'accompUssent du côté de l'ovaire? Ces expressions contra- 

 dictoires dénotent, dans la pensée de l'auteur, un défaut de netteté 

 qui étonne et se trahit pourtant en plusieurs autres passages de son 

 livre. 



11 ne serait pas impossible de retrouver, même dans les ouvrages 

 anciens, des vues plus ou moins analogues à celles que nous exposons 

 ici. En face de ces diathèses hémorrhagiques, tels que le scorbut el 

 la maladie tachetée de Werlhof, où le sang s'échappe de toutes parts, 

 les médecins ont dû comprendre que les flux sanguins qui avaient 

 lieu par la vulve comme par la peau, par la bouche, les narines, etc., 

 ne constituaient pas de véritables règles, mais bien une hémorrhagie 

 entièrement assimilable aux autres, sous le rapport pathogénique. 

 Mais cette conclusion, arrachée par des faits d'une évidence palpable, 

 ne modifiait en rien l'interprétation d'une multitude de cas identi- 

 ques au fond, différents seulement par les circonstances accessoires, 

 et revêtant jusqu'à un certain point l'apparence d'une menstruation. 



(1) Andral, Clinique médicale, t. IV, p. 410, 4° édition. 



(2) Gendrin, Traita de méd. pratique, l. II, p. 86. 



MÉM. lu 



