170 

 guiii oiïL'rl piir celle jeune (ille ijeiKlanl su cuLule maladie, el il ralta- 

 che à cette menstruation la vésicule de Graaf remplie d'un caillot 

 sanguin qu'il a trouvé dans Tovaii'c gauche. Cependant « la mem- 

 « brane interne hypertrophiée présentait, dit-il, sur la coupe trans- 

 « versale delà vésicule, ses plis festonnés caraclérisliqucs. » Ur un tel 

 aspect ne s'observe qu'à une époque avancée de l'évolution des corps 

 jaunes; comment donc faire concorder ce caractère avec le fait d'un 

 écoulement menstruel qui ne pouvait pas remonter au delà de cinq 

 jours, puisqu'il n'y avait que six jours accomplis depuis le début de 

 la scarlatine quand la malade succomba? 



La seule explication plausible de cette contradiction me semble être 

 la suivante : Les prétendues règles qui ont accompagné la lièvre 

 scarlatine n'étaient qu'une métrorrhagie initiale. La vésicule de 

 Graaf, décrite dans l'observation de l'honorable professeur de Nantes, 

 ne se rattache donc pas à ce flux sanguin symptomatique, c'est celle 

 qui s'était rompue à la dernière époque normale. Si elle renfermait 

 un caillot cruorique récent, c'est parce que, étant encore le siège 

 d'un travail organisateur et le centre d'un appel fluxionnaire, la 

 poussée hémorrhagique s'y est faite plus vive que dans le reste de 

 l'appareil ovarien. Pendant qu'une forte exhalation sanguine avait 

 lieu par la muqueuse utéro-tubaire, il se produisait donc une apo- 

 plexie du corps jaune de la dernière menstruation proprement dite. 



Malgré cette multiplicité de localisations dePeifort hémorrhagique, 

 malgré la présence d'un loyer jusque tians la vésicule de Graaf, il est 

 évident pour tous ceux qui acceptent les idées modernes que cela ne 

 constitue pas une vraie menstruation ; car rien ne prouve qu'il y ait 

 eu déhiscence d'une vésicule et issue d'un œuf. Loin de là, tout 

 ("oncourt à faire penser que ce phénomène capital n'a pas existé con- 

 curremment avec rexhalation sanguine, laquelle n'était en consé- 

 quence qu'une métrorrhagie pure et simple. 



Les mômes réflexions s'appliquent à un cas ^uamis, il y a dix ans, 

 à la Société de biologie, par M. le docteur Laboulbène, et dont notre 

 collègue, M. le docteur Charles Bernard, a également entretenu la So- 

 ciété médicale des hôpitaux. 



Ors. vit. — Une jeune femme de "27 ans, forte et bien portante, soigne 

 une de ses sœnrs, qui succombe à la variole le '28 novembre. Une autre 

 sœur et un frère, atteints de la même maladie, sont apportés à riiùpilal, 

 où elle entre de son côté pour des accidents semblables ayant débuté 



