253 

 vent être très-facilement c^raciCrisés.V liétérotype est un ischiopage 

 dans lequel l'un des sujets composant est un paracéphalien. h'hété- 

 romorphe est un iscMopage dans lequel l'un des sujets composant 

 est un acéphalien. 



Le poulet monstrueux que je dois à M. Sappey me présente d'une 

 manière très-exacte les caractères de Vhétéromorphie. 



Il est constitué par deux sujets très-inégaux roulés par leurs ex- 

 trémités postérieures. L'un deux est complet, l'autre est réduit à un 

 train de derrière et à deux ailes. Il manque complètement de tête, et, 

 en apparence au moins, de thorax. Je dis en apparence, car je n ai 

 pas disséqué ce monstre, qui doit figurer dans la collection tératolo- 

 gique du musée Dupuytren. 



Ces caractères de Fliétéromorphie se retrouvent également dans le 

 cas que Tiedemann avait observé chez l'homme et celui que Wolf 

 avait indiqué chez le poulet. Quoique ces descriptions, et particuliè- 

 rement celle de Wolf, soient fort incomplètes, la comparaison de ces 

 deux faits avec celui que j'ai observé moi-même ne peut laisser évi- 

 demment de doute sur leur nature. Quant au cas que Mérindol a ob- 

 servé chez la chèvre, la figure est tellement mal faite, qu'il est abso- 

 lument impossible de rattacher ce fait à son type véritable. 



Nous voyons donc ici un remarquable exemple de l'exactitude des 

 principes sur lesquels a été établie la classification tératologique 

 d'Isid. Geoffroy- Saint-Hilaire, puisqu'elle ne s'applique pas seule- 

 ment à tous les faits observés par lui, mais qu'elle a, en quelque 

 sorte, préparé des cadres pour tous les faits possibles, puisqu'il est 

 très-difficile de découvrir un type nouveau qui ne vienne point se 

 ranger dans une place préparée d'avance, et que la création d'un 

 genre nouveau est un événement excessivement rare en tératologie. 



Bien que je n'aie point disséqué ce poulet hétéromorphe, l'examen 

 de sa conformation extérieure et la comparaison que j'en ai faite avec 

 les descriptions anatomiques, assez incomplètes cependant, de Wolf, 

 de Maunolr et de Tiedemann, m'a conduit à quelques particularités 

 intéressantes sur lesquelles je crois devoir appeler l'attention des 

 anatomistes. 



Et d'abord, quelle est la constitution anatomique du sujet parasite 

 dans l'hétéromorphie? 



La similitude très-grande que présente le poulet hétéromorphe 

 dont je donne la description, avec la figure publiée par Wolf, me 



