Le monstre hétêromorphe humain décrit par Tiedemann présentait 

 certainement une semblable combinaison de caractères, liien que 

 Tiedemann n'ait pas complètement disséqué un monstre qui devait- 

 figurer dans une collection, on peut voir cependant, en combinant 

 ensemble les données des figures qu'il en a fait faire avec les détails 

 descriptifs qu'il en donne, que ce monstre avait deux trains posté- 

 rieurs, deux anus et deux rectums, appartenant tous par moitié aux 

 deux sujets composants, exactement comme le monstre que je dois à 

 la bienveillance de M. Sappey. La disposition organique est évidem- 

 ment la même dans un cas comme dans Vautre; mais il y a cependant 

 entre l'un et l'autre une différence essentielle qui tient à la diffé- 

 rence même des classes auxquelles appartiennent les deux monstres. 

 En effet l'indépendance des deux trains de derrière, chez le monstre 

 de Tiedemann, entraîne l'existence de deux bassins complets et en- 

 tièrement distincts l'un de l'autre, bassins qui appartiennent par 

 moitié à chacun des sujets composants, bien que chacun d'eux repro- 

 duise d'une manière très-exacte le bassin normal d'un mammifère. 

 On conçoit que rien de pareil ne puisse exister dans mon poulet hé- 

 téromorphe, puisque chez les oiseaux les bassins sont rudimentaires 

 et ne forment point une ceinture osseuse. 



Vhétéroiype de Maunoir, qui appartient à un genre très-voisin de 

 Vhétéromorphe, nous présente, quant à son mode d'union, un fait 

 analogue, mais non identique, et qui, par ses conditions mêmes, nous 

 présente un fort grand intérêt. Ici, comme dans les deux cas précé- 

 dents, chaque colonne vertébrale se bifurquait dans la région lom- 

 baire, mais ces deux moitiés de colonnes vertébrales bifurquées ne 

 se soudaient entre elles que dans la région sacrée. Il y avait ainsi 

 deux sacrums, dont chacun appartenait par moitié aux deux sujets 

 composants. 



Je dois encore signaler, dans le cas de Tiedemann et dans celui de 

 Maunoir, un fait très-intéressant et qui se serait probablement aussi 

 rencontré dans le poulet hétéromorphe qui fait le sujet de ce mémoire, 

 si je l'avais disséqué. Ce fait est la soudure des deux moelles épinières 

 par leurs extrémités postérieures. Dans le cas de Maunoir, où les 

 quatre moitiés des deux colonnes vertébrales étaient distinctes l'une 

 de l'autre dans une étendue assez considérable, les deux moelles épi- 

 nières, soudées entre elles par leurs extrémités, se trouvaient, dans 

 cette même étendue, complètement en dehors des canaux vertébraux. 



