Et-diie phénomène relatif et conlhigent,, syiiiplôine commun 

 k des états pathologiques très-divers. 



Expliquons par un exemple la pensée de l'auteur. 



Soit l'eczéma. Ce mot rappelle à l'esprit cet ensemble 

 ûien connu de phénomènes qui constituent l'eczéma comme 

 affection sut generis entre toutes les autres affections de la 

 peau. Voilà le genre, l'affection générique. Mais l'eczéma 

 peut traduire à la peau des causes morbifiques nombreuses, 

 et l'on sait combien ces causes sont puissantes pour en 

 modifier l'aspect et l'allure, par le cachet de spécificité 

 qu'elles lui impriment : de là autant d'affections différen- 

 tes, et qui toutes réclament une place bien distincte dans 

 le cadre nosologique. Ce sont les espèces du genre. 



L'affection générique n'est pas autre chose, absolument 

 pariant, qu'une sorte de résultante ou d'affection-type for- 

 mé© des caractères communs à toutes les espèces qui ser- 

 vent à la constituer: abstraction pure, je le veux bien, 

 mais abstraction qui se dégage entre une telle évidence que 

 les auteurs l'ont prise pour la réalité. 



Quelques mots maintenant sur le plan de l'ouvrage, son 

 esprit, ses divisions. Je les emprunte à un article publié 

 tout récemment dans l'Union médicale par M. le docteur 

 de Piétra Santa. 



« Chaque affection cutanée générique est l'objet de 

 quatre chapitres. 



» Le premier est consacré à l'histoire du genre, du 

 symptôme-affection considéré au point de vue de sa forme 

 élémentaire, de son siège, de son évolution, de son dia- 

 gnostic, de son pronostic et de son traitement. C'est la par- 

 tie descriptive proprement dite, le fait d'observation pure, 

 le fond commun et à peu près invariable sur lequel vont se 

 détacher toutes les doctrines. 



» L'affection générique une fois connue et décrite, 



