134 



ligne médiane. J'en finirai avec la description en disant que toutes ces 

 parties ne sont pas exactement disposées d'une manière symétrique par 

 rapport au plan médian de l'animal, mais qu'elles sont un peu déjetées 

 à gauche ; en sorte que le faux œil du côté gauche est ordinairement 

 caché par la trompe, et que celui du côté droit est profondément en- 

 foncé dans leur cavité commune. 



Les parties plus profondes, inaccessibles à la vue et au toucher, sont- 

 elles le siège de quelque anomalie? Il est incontestable d'abord que la 

 grande excavation nasale communique avec la bouche ; mais cette com- 

 munication se fait très-probablement par l'intermédiaire des orifices or- 

 dinaires; au moins la voix de l'animal est pure, et ne dénote en rien 

 quelque ouverture anomale de la voûte palatine. A la base de la langue, 

 on sent comme un tubercule que le gardien du monstre prétend être 

 une seconde langue avortée ; mais je suis loin de me porter garant de 

 cette allégation. 



Tel est cet animal étrange; il me reste à interpréter les faits que je 

 viens de décrire, et à chercher la place qui revient à ce monstre dans la 

 classification tératologique. 



La première idée qui se présentée l'esprit est celle-ci, que ces cornes, 

 ce nez et ces yeux avortés, ces fosses nasales confondues en une seule, 

 constituent un être parasitaire accolé sur la face du sujet autosite, et 

 réduit lui-même à une face incomplète et une portion de crâne. Mais 

 un examen plus approfondi ne me semble pas permettre qu'on s'arrête à 

 cette interprétation. Et si je la repousse, ce n'est pas seulement parce 

 qu'elle n'est en rapport avec aucun ordre des faits tératologiques con- 

 nus, car je crois que la tératologie nous tient bien des surprises en ré- 

 serve ; ce n'est pas seulement parce que notre monstre ne trouverait 

 nulle part sa place dans les cadres de la classification actuelle, car ces 

 cadres sont de toutes parts débordés; c'est parce que j'ai assisté à la 

 démonstration, pour ainsi dire, de l'explication que je vais proposer, et 

 qui du reste s'harmonise bien mieux avec tout ce que nous savons en 

 tératologie. 



A mes yeux ce monstre est un monstre double de la classe des 

 monstres autositaires, de la famille des Monosomiens, c'est-à-dire qu'il 

 me paraît formé de la réunion de deux individus égaux, entièrement 

 confondus en un seul jusqu'à la face, où se manifeste seulement la dua- 

 lité composante. Dans cette interprétation, la corne postérieure et la 

 corne antérieure du côté gauche seraient les cornes de l'individu de 

 gauche, celles de droite les cornes de l'individu de droite; l'œil normal 

 de gauche et le vestige oculaire de gauche appartiendraient à l'individu 

 de gauche, ceux de droite à l'individu de droite; et de même pour les 

 fosses nasales, la moitié du grand orifice médian appartenant à chacun 



