ronf(M'miJ dans les vai^'.scaux et à Fahri du contact do l'air, contient de 

 moins en moins de ces corpuscules. Il arrive un moment où la pro- 

 duction des vibrioniens, par suite de la putréfaction, pourrait rendre 

 cette observation incertaine, mais on évitera facilement l'erreur si l'on 

 met quelque suite dans cette recherche et si l'on tient compte des 

 mouvements dont sont doués les filaments de nouvelle formation. 



Lorsque le sang commence à se putréfier et que les bactéridies 

 n'y sont plus reconnaissables, ce liquide perd la faculté d'inoculer 

 le sang de rate. Si la quantité de sang putréfié qui est inoculée est 

 assez considérable, l'animal peut, il est vrai, devenir malade et périr, 

 mais c'est avec des symptômes tout autres que ceux de la maladie du 

 sang de rate; en outre, il ne se produit point chez lui de bactéridies 

 et les globules sanguins ne deviennent jamais agglutinaiifs, comme 

 ils le sont d'une manière si remarquable dans la maladie du sang de 

 rate. Enfin, lorsqu'un animal a été inoculé avec du sang de rate pu- 

 tréfié (sang qui a contenu des bactéridies, mais qui n'en contient 

 plus par suite de la putréfaction), le sang de cet animal, qu'il soit pris 

 pendant la vie ou après la mort, ne donne jamais lieu chez un ani- 

 mal auquel on l'inocule, au développement de la maladie du sang de 

 rate et des bactéridies. 



Il résulte donc de tous ces faits que la maladie du sang de rate 

 (maladie charbonneuse) n'est point de nature putride, comme on l'a 

 conclu d'après des expériences faites sans examen microscopique. 

 Plusieurs expérimentateurs, en effet, ont inoculé sous la peau, ou 

 bien ont injecté dans les veines des matières animales putréfiées, et, 

 d'après les phénomènes toxiques qui se sont montrés dans la plupart 

 des cas, ils ont cru à l'identité de nature entre le virus charbonneux 

 et celui de la putréfaction. Cette opinion règne encore aujourd'hui 

 dans la science, comme on peut le lire dans un excellent Traité des 

 maladies charbonneuses récemment couronné par l'Académie de mé- 

 decine. Après avoir parlé des expériences dont il vient d'être question, 

 l'auteur tle ce traité, le docteur Raimbert, ajoute : « Les résultats de 

 " l'expérimentation prouvent donc d'une manière incontestable la na- 

 « ture putride des afTections charbonneuses, du principe qui leur 

 « donne naissance et les constitue. «(Ouvrage cité, p. 15.) Or, en con- 

 tradiction avec cette conclusion, mes expériences montrent que le 

 sang vivant ou frais transmet les bactéridies et la maladie du sang de 



