XXIV 



contré invariablement au moins de la congestion encéphalique, mais 

 il y a des congestions veineuses et même des exhalations séreuses 

 ultimes qui sont dénuées de valeur causale, et d'ailleurs d'autres ob- 

 servateurs ont vu manquer les traces d'hyperémie active, ce qui s'ac- 

 corde bien avec l'idée de deux espèces de délire, distinctes autant 

 sous le rapport génétique que sous le rapport thérapeutique. 



M. Chédevergne n'ayant pas vu de paralysie dans le cours ou à la 

 suite de la fièvre typhoïde, néglige cette complication, heureusement 

 peu fréquente. « Je dois me borner, dit-il, comme je m'en suis pres- 

 te crit la nécessité, aux commentaires de mes observations. » Ec 

 effet, ce sont des études et non un traité complet que notre jeuue 

 confrère a voulu nous donner. Mais la douleur cervicale postérieure 

 étant la règle générale au début de la fièvre typhoïde, on s'étonne 

 qu'elle ait pu échapper à un observateur aussi attentif que sagace. 



Par ses propres efforts, M. Chédevergne arrive à établir l'analogie 

 de certains troubles intellectuels et sensitivo-tnoteurs et des lésions 

 correspondantes, chez les sujets atteints de fièvre typhoïde, avec les 

 désordres fonctionnels et anatomiques de la paralysie générale. Ces 

 résultats, donnés sous la responsabilité d'un seul, auraient acquis 

 une plus grande valeur probatoire aux yeux du public médical si 

 l'auteur, s'étayant des observations antérieures, avait invoqué à l'ap- 

 pui de sa manière de voir l'autorité d'un médecin tel que M. Beau, 

 par exemple, à qui la science est redevable d'un mémoire important 

 sur ce sujet. 



Les chapitres consacrés aux manifestations du côté de la peau, des 

 systèmes respiratoire et circulatoire, ainsi qu'à quelques autres 

 points de pathologie et au traitement de la fièvre typhoïde sont loin 

 d'offrir l'intérêt que nous avons trouvé dans la description des symp- 

 tômes cérébro-spinaux. Cependant ils renferment aussi des détails 

 bien observés. 



En résumé, M. Chédevergne a fait une thèse remarquable, dont les 

 principales parties ont été fort bien traitées et ne manqueront pas 

 d'être utilisées dans l'histoire dogmatique de la fièvre typhoïde. Son 

 œuvre, essentiellement personnelle, a les inconvénients et les avan- 

 tages attachés à ce genre de travaux. On y reconnaît la netteté de vues, 

 limité de doctrines, la fermeté d'inductions d'un esprit déjà mûr. 

 Nous nous plaisons à mettre ces qualités en lumière. Dans l'ombre du 

 tableau, nous trouverions l'oubli de la plupart des travaux antérieurs 



