XXV 



et le délaissement, ou du moins l'usage trop restreint de certaines 

 méthodes de précision auxquelles les sciences médicales doivent 

 en partie leurs progrès récents. 



Les Recherches critiques et expérimentales sur les mouvements ré- 

 flexes, par M. Jules Cayrade (docteur en médecine à Decazeville, Avey- 

 ron), n'ont pas coûté, ditron, moins de deux années d'études et de vi- 

 visections à leur auteur qui trace, d'après les documents connus et 

 d'après ses propres observations, le tableau méthodique et complet 

 de l'une des parties les plus neuves et les plus intéressantes de la phy- 

 siologie. 



M. Cayrade débute par une histoire détaillée des mouvements ré- 

 flexes, dont on trouve les premiers indices dans l'antiquité médicale 

 sous les noms de sympathie et de consensus. Les phases principales de 

 cette histoire peuvent se résumer ainsi : 1° André Dulaurens fait du 

 système nerveux l'agent des sympathies. 2* Astruc émet une théorie 

 un peu trop mécanique, mais imagée, par laquelle il admet le premier 

 la réflexion de l'impression transmise aux centres. 3' Robert Whytt 

 localise dans la moelle aussi bien que dans le cerveau la réaction 

 sympathique. 4* Prochaska démontre la nécessité des nerfs de senti- 

 ment pour conduire l'impressiou, réfléchie ensuite sur les nerfs 

 moteurs. En France, Legallois prouve l'autonomie non-seulement de 

 la moelle entière, mais de chaque tronçon de moelle par des expé- 

 riences en partie confirmées plus tard par les observations de Lal- 

 lemand. 5" Marshall Hall et Mtiller établissent, chacun à son point de 

 vue, la théorie des actions réflexes, le premier créant une force ex- 

 cito-motrice de la moelle complètement indépendante. 6* Enfin, 

 MM. Longet, Debrou, Gl.JBeroard, Brown-Séquard, Ghauveau, Lan- 

 dry, Martin-Magron, etc., achèvent de constituer la doctrine des ac- 

 tions réflexes. 



Dans un second chapitre, M. Cayrade établit cette définition pro- 

 visoire : « On désigue sous le nom de mouvements réflexes des mou- 

 vements involontaires consécutifs à une impression.» Puis il cherche 

 s'il faut que l'impression soit perçue ou non, et s'arrête à cette der- 

 nière opinion qui est celle de M. J. Béclard. 11 fait voir ensuite que 

 l'impression et le mouvement réflexes suivent les mêmes voies que 

 la sensibilité et le mouvement volontaires. Enfin, s'appuyant sur les 

 expériences de Legallois, de MM. Chauveau et Longet, il établit jjue 

 ta propriété de réaction n'appartient pas à la moelle tout entière, 



6 s 



