03 

 Toutes les deux, en efïet, sont constituées par de grands follicules qui 

 contiennent dans leur intérieur des cellules épithéliales identiques, im- 

 plantées perpendiculairement aux parois du follicule. A un examen mi- 

 croscopique superficiel de préparations de ces deux tumeurs, il serait 

 très facile de prendre l'une pour l'autre. Cependant il existe une diffé- 

 rence radicale : c'est que dans l'hypertrophie glandulaire simple la pa- 

 roi hyaline des follicules est conservée intacte, tandis qu'elle fait défaut 

 dans l'autre cas, où les cellules s'implantent directement sur le tissu 

 lamineux peu abondant ou sur les parois des capillaires qui constituent 

 la trame de là production morbide. De cette absence de paroi propre 

 résulte une friabilité extrême de la tumeur dont on ne peut connaître 

 la structure qu'après l'avoir fait macérer dans un liquide durcissant. 



A i'œil nu la différence est plus tranchée encore; la tumeur adénoïde 

 faitunesaillieen forme de polype; elle est petite, bien limitée, semi-trans- 

 parente, et ne donne pas de suc laiteux à la pression ni sur une coupe. 

 La tumeur maligne, au contraire, tend incessamment à envahir les par- 

 ties voisines, à s'accroître en surface et en profondeur; les bourgeons 

 mous qu'elle présente sont vascularisés et riches en suc laiteux abon- 

 dant qui sourd à leur surface et baigne la coupe qu'on en fait. L'abon- 

 dance de ce liquide est due à ce que les cellules formées en quantité 

 considérable ne sont pas maintenues en place par une paroi glandulaire 

 résistante et peuvent se déplacer en toute liberté. L'opacité de ce li- 

 quide est encore rendue plus grande par ce fait qu'un nombre plus ou 

 moins grand de cellules est en dégénération graisseuse. 



Ces caractères, fournis par la simple vue, ont fait ranger ces produc- 

 tions morbides dans la. classe des cancers encéphaloïdes par la majorité 

 des anatomo-palhologistes, tandis que leur examen microscopique les 

 fait considérer par d'autres comme des cancroïdes (1). 



Quant au mode de développement de ces tumeurs épithéliales, on 

 doit se demander quelle est l'origine de ces grands follicules en cœcum 

 tapissés par un épithélium cylindrique. La réponse ne me paraît pas 

 douteuse : ils occupent la place des glandes; ils sont parallèles les uns 

 aux autres et perpendiculaires à la surface de la muqueuse où ils s'ou- 

 vrent; à l'origine, ils ne dépassent pas la couche de tissu conjonctif sous- 

 muqueux; ils contiennent des cellules épithéliales semblables comme 

 forme, comme dimension et disposition aux cellules que l'on trouve 

 dans les glandes hypertrophiées des polypes glandulaires. D'après ces 

 faits, nous nous croyons pleinement autorisé à les regarder comme des 



(1) Nous renvoyons pour la critique de ces dénominations à ce que 

 nous en avons dit dans un mémoire inséré dans le Journal de physiolo- 

 gie, année 1864, p. 472. 



