48 

 wation intense s'était frayé une voie le long du canal osseux qui 

 remplit en grande partie le tronc du facial, la compression de ce der- 

 nier eût amené tout à coup une paralysie faciale complète, avec dé- 

 viation de la luette, ce qui n'a pas eu lieu. D'ailleurs, on ne- consta- 

 tait ni recrudescence dans l'intensité de la douleur d'oreille ni dé- 

 placement du foyer de cette douleur vers la profondeur de l'appareil 

 acoustique. 11 n'y avait ni céphalalgie intracranienne, ni agitation, 

 ni aucun trouble fonctionnel en rapport avec une méoingite. Rien 

 n'autorisait par conséquent à chercher dans une inflammation de la 

 hase du crâne, intéressant le tronc de la cinquième paire, la cause de 

 ces douleurs répandues dans toutes les expansions périphériques de 

 ce nerf sensitif. Il fallait chercher d'un autre côté l'explication du phé- 

 nomène. La doctrine des sensations réflexes va nous permettre de le 

 comprendre. 



Les vues que nous avons émises autrefois sur les manifestations 

 de sensibilité du bout périphérique d'une racine antérieure spinale 

 doivent naturellement s'appliquer à la physiologie du nerf facial, en- 

 visagé comme racine motrice d'une paire cérébrale dont le trijumeau 

 serait la racine sensitive. Il n'est pas facile de tirer des expériences 

 sur le facial des conclusions favorables à la théorie des sensations 

 réflexes, parce que, d'une part, il est à peu près impossible d'aller 

 chercher la portion dure delà septième paire dans la cavité crânienne 

 sans produire de graves désordres de nature à compromettre les ré- 

 sultats de l'expérience, et, d'autre part, parce que plus loin de son 

 origine le facial s'adjoint de nombreux filets sensitifs provenant de la 

 cinquième paire, et dont la présence complique singulièrement les 

 résultats expérimentaux. Cependant Magendie, après avoir coupé le 

 facial à la sortie du tronc stylo-mastoïdien, constate que l'irritation 

 de ses trois branches continue à faire pousser des cris à l'animal. 

 Cette expérience semble décisive en faveur de l'existence d'une sen- 

 sibilité récurrente, et conséguemment de ce que nous appelons une 

 sensation réflexe. L'accolement des filets sensitifs provenant de l'au- 

 riculo-temporal ne saurait expliquer la persistance de la sensibilité, 

 à moins que ces filets, au lieu d'aller se terminer librement à la péri- 

 phérie, ne fissent retour sur eux-mêmes pour se rendre dans leur 

 foyer originel, c'est-à-dire dans le cerveau. D'ail leurs M. le professeur 

 Lon'get a démontré, en divisant les différents filets anastomotiques de 

 l'auriculo- temporal, que leur suppression ne s'opposait aucunement 



