m 



le môme, c'est toujours un arrêt de développement. 3e pourrais eu 

 dire autant de riiémimélie. 



Dans les cas d'amputation spontanée, au contraire, il ne s'agit plus 

 d'un simple arrêt de développement, mais bien du retranchement 

 d'une partie plus ou moins considérable d'un membre ou des mem- 

 bres. Chez un individu, ce retranchement pourra n'avoir porté que 

 sur un ou plusieurs doigts; chez un autre, sur une partie plus consi- 

 dérable d'un membre ou de plusieurs membres, ainsi que Vrolig l'a 

 constaté lui-même chez un veau. Dans tous les cas, le retranchement 

 est évident, car il y a toujours une cicatrice, ou tout à fait complète, 

 ou.e.H voie, de formation. C'est cette cicatrice qui établit le caractère 

 différentiel entre l'arrêt de développement et le retranchement par 

 une amputation spontanée. 



Je crois que lorsque l'attention des observateurs sera portée sur ces 

 faits, on arrivera à les distinguer facilement les uns - des autres, en 

 deux ordres, parce qu'ils sont en effet bien différents les uns des au- 

 tres. 



J'admets, avec plusieurs auteurs, que ces amputations sont le ré- 

 sultat de l'enroulement du cordon ombilical et de sa constriction 

 autour de certaines parties ou des membres; mais il reste à démon- 

 trer que le cordon ombilical a une longueur suffisante pour qu'il 

 puisse s'enrouler autour de ces parties. 



Pour l'espèce humaine, on sait très-exactement quelle est cette 

 longueur. Tiedémann dit que, sur 474 cas qu'il a observés, la lon- 

 gueur moyenne du cordon ombilical est de 54 centimètres, c'est-à- 

 dire à peu près égale à celle du fœtus. Bourgery, qui a fait la citation 

 que je viens de rapporter, ajoute que les longueurs exceptionnelles 

 sont depuis 6 centimètres jusqu'à 170 centimètres (1). J'aime les ob- 

 servations lorsqu'elles sont faites, comme celles de Tiedémann, BUr 

 un grand nombre d'individus. Voyons maintenant quelle est cette 

 longueur chez nos différents animaux domestiques. 



Beaucoup dauteurs disent qu'il est remarquable que la longueur 

 du cordon ombilical est plus grande chez l'espèce humaine que chez 

 les animaux; d'autres ajoutent qu'elle est plus grande chez la jument 

 que chez la vache, et qu'elle est toujours très-petite chez les carnas- 



(1) J. M. Bourgery, les Annexes du fœtus et leur développement. 

 Paris, 1846, in-4°. Voir page 71. 



