ir, 



ont des analogies et des relations anatomiqiies directes avec les élé- 

 ments du tissu placentaire. Il faut donc reconnaître que la cloison ap- 

 partient anatomiquement au placenta, et non aux carpelles. 



On peut tirer en faveur de la même conclusion des arguments remar- 

 quables d'un travail intéressant publié l'hiver dernier {)ar M. Godron 

 dans les Annales des sciences naturelles, 5* série, t. II, n" 5, p. 28 et 

 suiv. (1). Si l'on veut relire la partie dans laquelle le savant auteur de 

 Ja flore de Lorraine décrit les fruits anormaux à trois, quatre et six 

 valves qu'il a rencontrés, et surtout si l'on examine les coupes de ces 

 fruits qu'il a figurées, on reconnaîtra que ces exemples peuvent tou- 

 jours s'expliquer en admettant que la double origine de la cloison est 

 une excroissance placentaire, mais ne le peuvent pas toujours par l'hy- 

 pothèse opposée. Sans doute dans la figure 8 de la pi, 18 ùqs Annales 

 la cloison peut être considérée aussi bien comme une prolongation des 

 bords carpellaires qui se recourberaient en dedans pour se rejoindre; 

 mais dans la figure 3 de la même planche, et dans la figure 9, si l'on 

 dédouble ])ar la pensée les cloisons que l'auteur a représentées par un 

 simple trait, on verra que chaque lamelle, à chacune de ses extrémités, 

 ne peut appartenir au même bord carpellaire, tandis qu'en regardant, 

 conformément à l'anatomie, chaque lamelle comme émanée du pla- 

 centa, il est tout naturel qu'elle se soude avec une lamelle émanée de 

 n'importe quel placenta. 



1" Sur le nombre et l'arrangement des carpelles des Crucifères, il a 

 été émis par les auteurs des idées assez bizarres, à cause de la diffi- 

 culté qui naît de la position occupée par les stigmates dans cette fa- 

 mille. Lindley {Veg. Kingdom) et Grifiith {loc. cit.. part. 1, p. 71. 106, 

 122, 250-252), ont cru à l'existence de quatre carpelles opposées par 

 paires, chaque cadre placentaire latéral représentant la nervure dor- 

 sale de deux carpelles juxtaposés par côté. Kunth {Veber die Biuellien 

 und Fruchtbildung ner Cruciferen) regarde également les carpelles 

 comme au nombre de quatre, deux placentaires et deux valvaires; il 

 pense en outre que la cloison est formée par la saillie rentrante de la 

 suture dorsale des carpelles {durch dus tlincinlreten der Ruckennuht). 

 Il compare à ce point de vue le fruit des Crucifères à celui des Astra- 

 gales. D'autres ont supposé seulement deux carpelles qui porteraient 

 intérieurement les placentas le long de leur ligne médiane (2). Les ob- 



(1) Griffith avait observé des monstruosités analogues, mais n'avait 

 pas figuré les cloisons [Noiulœ ad plantas asiaticas, p, 109, pi. XXX, 

 fig. 2). 



(2) Il est un fait qui favoriserait cette opinion, s'il était constant et 

 en harmonie avec toute l'organisation du fruit des Crucifères, c'est qlie 



