18 

 lérieures m'ont amené à concevoir pour la famille des Crucifères une 

 classification un peu différente de celle qui est généralement suivie. Je 

 dois en entretenir la Société : 



On sait que jusqu'à présent les bases posées par de Candolle pour la 

 classification des Crucifères ont été généralement acceptées par les au- 

 teurs qui ont traité de cette famille depuis la publication du Systema. 

 SiKoch, dans son Synopsis florœ gennanicae, a cru devoir prendre la 

 forme du fruit pour caractère de première valeur dans le groupement 

 des genres de celte famille, il a seulement déplacé les tribus instituées 

 par de Candolle, sans les modifier en aucune façon. Sudlicher, dans son 

 Gênera^ n'a fait qu'intercaler dans le cadre tracé par l'illustre Gene- 

 vois, les genres décrits depuis la publication du Prodrovnis, en indi- 

 quant seulement par des astérisques ceux dont la position lui paraissent 

 incertaine dans la famille. Plusieurs auteurs ont cependant élevé des 

 objections plus ou moins graves contre la prédominance reconnue par 

 de Candolle aux caractères de l'embryon dans les Crucifères, notam- 

 ment MM. J. Gay, Monnard etBarnéoud. MM. Chatin et Cosson ont dé- 

 claré, devant la Société botanique (i) que les caractères tirés de la 

 forme de l'embryon ont, dans la famille des Crucifères, moins de stabi- 

 lité qu'on ne le croit généralement. M. Clialin avait lui-même présenté 

 à l'Académie des sciences, douze ans auparavant, une nouvelle classi- 

 fication des Crucifères, dans laquelle les caractères tirés du fruit se 

 trouvaient au premier rang, et ceux qu'offrent le style sont au second 

 rang seulement. M. Cosson a observé que la tribu des Erucanées pré- 

 sente des cotylédons plans, concaves ou condupliqués, transition qui 

 d'ailleurs est très-rare dans la famille des Crucifères, et dont j'ai étudié 

 un exemple frappant dans le genre Stroganowia (2). 



Mais c'est surtout dans la situation de la radicule des embryons à 

 cotylédons plans que les variations ont été constatées {llulcliinsia, 

 Draba^ Pclrocallis, Cochlcaria^ Kernera, Myagrum, Alyssum mari- 

 timum). Koch fait remarquer que dans le genre Kernera la même loge 

 renferme des graines à cotylédons accombants, obliques et incombants. 

 M. Maly [Flora, 1845, n" 33, p. 353, 357) s'est fondé sur ces faits pour 

 déclarer que la division candollienne en Potorrhizées etPleurorrhizées 

 n'est pas soutenable. C'est au même sentiment qu'ont obéi MM. Decaisne 

 et le Maout, dans leur Flore des Jardins et des Champs, en créant le 

 sous-ordre des Platylobées, qui comprend à la fois les Pleurorrhizées 

 et les Potorrhizées du Systema. La courbure latérale des cotylédons 

 autour de la radicule, courbure qui caractérise la tribu des Orthoplo- 



(1) Voyez Bull. Soc. bol. de France, t. YII, p. 252 253. 



(2) Voyez Bull. Soc. bot. de France, t. IX, p. 535. 



