44 

 Icmbc et se répand sur les bords et au centre même du vestibule de la 

 ji;lotte, de laquelle il réouvre ainsi l'ouverture; là il se trouve arrêté à 

 la fois par la contraction automatique des replis aryténo-épiglottiques 

 e.t des ligaments thyro-aryténoïdiens supérieurs, mais surtout par celle 

 des ligaments vocaux ou vraies cordes vocales, qui ferment par leur 

 contact absolu toute communication avec la trachée. 



A ce moment je n'éprouve aucune sensation pénible, sinon que le 

 besoin de déglutition atteignant son plus haut degré, il faut d'assez 

 grands efforts pour ne pas opérer immédiatement le mouvement ordi- 

 naire de bascule ou d'ascension du larynx qui la termine. J'y parviens 

 cependant, et l'on voit alors le bol alimentaire, étalé sur l'espèce de 

 plancher formé par la glotte contractée, disparaître de là par fragments 

 dans l'œsophage que des essais contenus de déglutition entr'ouvrent 

 par saccades successives. 



Cette expérience est des plus curieuses et des plus intéressantes; 

 elle prouve : 



1" Que la déglutition complète est possible sans occlusion du pharynx, 

 par l'application de la base de la langue sur sa paroi postérieure, puis- 

 que, cette occlusion interposant une barrière entre le laryngoscope et 

 le bol alimentaire, celui-ci serait aussitôt perdu de vue ; 



2° Que le renversement préalable de l'épiglotte, pour protéger le la- 

 rynx à la manière d'un couvercle, n'est pas nécessaire durant le pas- 

 sage du bol alimentaire du pharynx dans l'œsophage; 



3" Que le bol alimentaire peut être sans inconvénient en contact di- 

 rect avec les replis muqueux de la glotte, et que la seule contraction 

 des cordes vocales suffit pour protéger les voies respiratoires contre 

 l'accès des corps étrangers venus du pharynx ; 



4" Que la muqueuse de la base de la langue, de l'épiglotte et de l'in- 

 térieur du larynx paraît douée d'une sensibilité spéciale que l'on pour- 

 rait appeler sensibililé gustalivc ou de déglutition^ puisque le contact 

 de l'aliment n'y provoque aucune autre sensation que le besoin de dé- 

 glutition, tandis que le contact d'un corps étranger solide, tel qu'une 

 sonde, sur un point quelconque de cette muqueuse, produit à l'instant 

 une sensation des plus désagréables qui amène, par action réflexe, une 

 toux convulsive ou des efforts de vomissement. 



Il reste cependant à déterminer pourquoi une sonde, portée franche- 

 ment et sans titillation préalable sur un point de la muqueuse pharyngo- 

 laryngienne produit une sensation désagréable, tandis qu'un fragment 

 de la môme sonde ou tout autre corps inerte, tel qu'un noyau de fruit, 

 peut être avalé, c'est-à-dire être mis en contact avec tous les points de 

 la même muqueuse sans produire aucune sensation analogue. 



Je poursuis des expériences destinées à élucider cette question. 



