IÎ1 



tues et des Crocodiliens; les poumons dos Ser[)cnts, dans lesquels les 

 bronches sont étalées en lames au lieu d'être fermées en tubes, peuvent 

 être facilement rattachés au même système. 



Enfin les poumons des Oiseaux communiquent avec de vastes cellules 

 aériennes, cellules dont les parois peu vasculaires reçoivent leur sang, 

 non de l'artère pulmonaire, mais du système aortique. Ces remarqua- 

 bles appendices, qui nont aucun analogue chez les Mammifères, sont 

 au contraire tout à fait comparables au vaste sac membraneux qui ter- 

 mine le poumon des Serpents et aux poches vésiculeuses qui, chez le 

 Caméléon, se prolongent très-loin dans l'abdomen. 



ŒvT. — L'oviparité des Oiseaux et de la plupart des Reptiles, com- 

 parée à la viviparité des Mammifères, a de tout temps frappé les natura- 

 listes, et servi à établir un rapprochement entre les deux classes de Ver- 

 tébrés dont je m'occupe ici. Mais cette observation physiologique n'a 

 réellement aucune valeur zootaxique, puisqu'elle indique seulement un 

 degré plus ou moins avancé de développement et non une difterence 

 typique. 11 faut attacher une bien plus grande importance à ceci, que 

 les œufs des Reptiles et des Oiseaux n'ont pas la même structure que 

 ceux des Mammifères. Ils possèdent en effet, de plus qu'eux un vitellus 

 nutritif jaune surajouté au véritable vitellus, au germe que l'on désigne 

 ordinairement sous le nom de cicalricule. De plus, mais ceci est de 

 moindre intérêt, leur albumen est infiniment plus considérable, et il 

 est protégé par des membranes très-souvent incrustées de matières cal- 

 caires. 



Cette structure différente de l'œuf est nécessairement en rapport avec 

 une disposition différente des organes génitaux femelles; car lovaire 

 chargé d'œufs présente une apparence de grappe qu"on ne retrouve pas 

 chez les Mammifères; et de plus loviducte est composé de régions fort 

 différentes, destinées chacune à la sécrétion des parties accessoires de 

 l'œuf (albumen j membrane coquillère, coquille). 



11 résulte évidemment de cette revue rapide qu'un grand nombre de 

 caractères rapprochent la classe des Oiseaux de celle des Reptiles. Ce 

 n'est pas à dire, je le répète, qu'il faille opérer une fusion entre ces 

 deux groupes tellement distincts par la configuration générale, la phy- 

 sionomie, les mœurs, etc., que l'analyse anatomique fait une sorte de 

 violence au sentiment universel en révélant leurs rapports. J'ai voulu 

 seulement insister sur ce fait que les Oiseaux ne forment pas dans l'en- 

 semble des Vertébrés un groupe aussi isolé qu'on l'enseigne générale- 

 ment, et qu'il est une émanation du grand type des reptiles, émanation 

 très-particulière, il est vrai, et très-individualisée par son organisation 

 encéphalique ; on voit manifestement aussi qu'il faut renoncer à l'espèce 

 d'analogie que des considérations physiologiques étroites faisaient vo- 



