162 



La femme qui a rendu cette sorte de caduque est mariée, âgée de 

 25 ans environ, chlorotique, et sujette à des irrégularités fréquentes 

 dans ses règles. A l'époque menstruelle du mois d'août, celles-ci ayant 

 manqué, il survint quelques jours après du malaise et des douleurs ab- 

 dominales. Huit jours environ avant l'époque menstruelle de septembre, 

 ces douleurs devinrent plus vives, principalement du côté droit, et se 

 propagèrent dans l'aine et à la cuisse du même côté, ayant l'apparence 

 de névralgie. Enfin, le corps en question fut expulsé à l'époque des 

 règles avec une quantité médiocre de sang et après quelques douleurs de 

 reins. L'hémorrhagie ne fut pas beaucoup plus abondante qu'elle ne 

 l'était quelquefois pour des menstrues ordinaires, et au bout de trois 

 jours tout était rentré dans l'ordre. 



M. Davaine rappelle que dans les premières années de la fondation 

 de la Société de biologie, plusieurs de ses membres s'occupèrent de la 

 constitution histologique de ces membranes caduques qui ne parais- 

 saient point être un produit de la conception, mais une simple exfolia-^ 

 tion de la muqueuse utérine en rapport avec le travail menstruel. 



On sait qu'à cette époque M. Coste venait d'émettre sur la formation 

 de la caduque une théorie qui parut singulière d'abord, mais qui fut 

 bientôt pleinement confirmée, à savoir que la caduque est la mem- 

 brane muqueuse de l'utérus même ; d'un autre côté, la théorie de l'ovu- 

 lation menstruelle était également toute nouvelle. De là deux questions 

 que se posèrent les membres de la Société ; ces sortes de caduques 

 sont-elles le produit de l'cxfoliation de la membrane muqueuse, ou ne 

 sont-elles que des pseudo-membranes? Sont-elles en rapport avec l'acte 

 de la menstruation, et se reproduisent-elles à chaque époque comme 

 cette fonction même? 



M. Follin ayant fait l'examen histologique d'une membrane presque 

 de tous points semblable à celle qui est actuellement sous les yeux de 

 la Société, put y constater la structure de la muqueuse utérine et dé- 

 terminer ainsi sa nature {Compt. rend, de la Soc. de bioL, 1. 1, p. 191, 

 1849). M. Lebert, dans un autre cas, arriva aux mêmes conclusions 

 (recueil cité, t. II, p. 73, 1850). Enfin MM. Dutard et Laboulbène, obser- 

 vèrentun nouveau fait qui paraît en rapport avec les précédents (recueil 

 cité, t. II, p. 161, 1850). Quanta la reproduction périodique de ces 

 sortes de caduques, dont l'idée première appartient à M. Pouchet, l'ob- 

 servation des faits ne l'a point confirmée. 



M. Blot s'est occupé aussi de déterminer la nature de ces membranes; 

 on sait que notre savant collègue a apporté le tribut de ses recherches à 

 la confirmation de la découverte de M. Coste, et qu'il a appliqué l'in- 

 sufflation par les trompes à la démonstration de l'existence constante 

 d'une communication entre ces conduits et la membrane caduque. 



