160 

 « renferment de données fécondes pour l'interprétation des grossesses 

 « illusoires. C'est ainsi qu'à chaque pas, à travers les parties les plus 

 « obscures de l'histoire des maladies de notre espèce, on sent de quel 

 « secours seraient les lumières nouvelles de la pathologie compa- 

 rée (1). n 



M. A. Tardieu, dans les conclusions placées à la fin de son Etude, 

 pense que « les signes qui (2) caractérisent les grossesses apparentes doi- 

 « vent tous se rattacher, comme point de départ, soit à une affection 

 « organique, soit à une affection nerveuse, le plus souvent hystérique, 

 tt soit à la simulation, soit à la folie (3). » A laquelle de ces causes rat- 

 tacherons-nous le fait que nous rapportons aujourd'hui? Evidemment 

 nos deux oiseaux, dans l'accomplissement de la tâche qu'ils se sont im- 

 posée, ont cédé à l'influence d'une illusion génésique; mais où cette il- 

 lusion a-t-elle pu trouver sa source? Si aux détails que renferme déjà 

 notre observation nous ajoutons que, dans la même volière, plusieurs 

 couples d'oiseaux du même ordre et quelques-uns du même genre, sous 

 l'empire de la môme influence saisonnière, travaillaient à la même épo- 

 que à la nidification, n'y aurait-il pas lieu de faire intervenir comme 

 cause V imitation? Quant au choix singulier qu'ont fait l'un de l'autre 

 les deux artisans du nid, doit-il beaucoup étonner, si l'on 'songe à cer- 

 taines unions quelquefois immorales, souvent au moins bizarres, que l'on 

 observe trop souvent dans notre espèce? Peut-être pourrait-on chercher 

 à l'expliquer par l'absence d'individu femelle de la même espèce, en ce 

 qui concerne le linot renfermé dans notre volière? Quant au produit 

 hybride, résultat de l'union d'un serin femelle avec un chardonneret 

 mâle, son choix me paraît d'autant plus remarquable qu'il avait porté 

 sur un individu appartenant à un genre différent de celui de ses deux 

 parents; il eût pu, en effet, s'unir soit à un serin, soit à un chardonne- 

 ret. On sait, du reste, que les mulets provenant d'une origine pareille 

 à celle du nôtre, s'apparient facilement soit entre eux, soit avec des se- 

 rins; mais il en résulte rarement des œufs féconds; et cette fécondité, 

 quand elle a lieu, se perd dès la seconde génération (4). Je ne -saurais 

 dire s'il y a eu ici, entre nos deux oiseaux, d'autres relations que celles 

 destinées à la construction du nid ; mais j'insisterais volontiers sur ce 

 fait, que Yillusion génésique itenl se manifester au milieu des conditions 



(1) A. Tardieu, Etude sur l'avortement et les grossesses fausses et si- 

 mulées, p. 200. - Paris, 1864. 



(2) Dans notre espèce. 

 (3)Loc. cit., p. 201. 



(4) Duvernoy, article Propagation dans Dictionn. univ. d'hist. nat. 

 par Ch. d'Orbigny, t. X, p. 547. Paris, 1847. 



