latérale ont aussi leurs tendons plongés dans une ;;aîne i;raisseusè. 

 Mais celte altération est moins prononcée que du côté opposé, de sorte 

 que, en enlevant la masse graisseuse, on retrouve dans son centre les 

 tendons plus petits, rudimentaires. 



.Ig n'examinerai pas les caractères de iamilie et de genre de ce 

 niunstre; ils ne présentent rien qui n'ait déjà été signalé. Je veux 

 seulement attirer l'attention de la Société sur les trois points sui- 

 vants : 1° la division médiane du nez; 2° les absences de phalange de 

 plusieurs doigts de la main; 3° la fracture de la jambe droite et la 

 plaie de la jambe gauche. 



["Division médiane du nez. — S'il existe encore pour la plupart 

 des chirurgiens quelques doutes sur la réalité du bec-de-lièvre mé- 

 dian d€ la lèvre supérieure, malgré les trois faits qui semblent en 

 démontrer Texisteuce, à «avoir : ceux de Gristophe Séliger, de Nicati 

 et de Blandin, faits généralement connus, ce qui me dispense de les 

 discuter, ce doute est changé en certitude pour la division médiane 

 du nez dans lespècc humaine. M. Cruveilhier, dans son remarquable 

 Traité Wanatoinie pathologique, t. I, p. 194, n'admet cette biûdité 

 que chez le chien qui présente en même temps une bifidité de la lèvre 

 supérieure. Il ajoute cependant qu'il conçoit pour le nez, chez 

 Ihomme, la possibilité de l'écartement des lames cartilagineuses qui 

 forment la sous-cloison. 



Le développement des organes, et en particulier celui de la face si 

 bien décrit par M. Coste, ne peut expliquer comme arrêt de dévelop- 

 pement la division médiane du nez, et par conséquent la supposi- 

 tion si ingénieuse émise par M. le professeur Cruveilhier. 



Voyons à cet égard ce que disent les faits et ce que nous montre 

 le fœtus que j'ai présenté à la Société. C'est vainement que j'ai cher- 

 ché dans les auteurs des exemples irrécusables de la bilidité médiane 

 du nez ; il existe cependant dans le Traité de tératologie de M. Isidore 

 Geoffroy-Saint-Hilaire, t. II, p. 343, un fait rapporté en note et dû à 

 Dœveren et Sandifort; c'était également un nosencépliale. Il est dit 

 dans cette note, je cite textuellement, « que le nez était divisé sur la 

 « ligne médiane, et ses deux moitiés, comprenant chacune une aile 

 « et une narine, laissaient même entre elles un intervalle assez large 

 « dans lequel ou voyait en haut un prolongement de la tumeur vas- 

 « culaire. Les yeux étaient écartés l'un de l'autre et la cavité buccale 



