38 

 jette peut-ôtre encore un plus grand doute sur cette manière de voir, 

 c'est, je dirai, la fidélité avec laquelle se reproduisent dans ces anoma- 

 lies ces amputations multiples. Ainsi M. le professeur P. Dubois a 

 présenté en 1847 à l'Académie {BuiL, t. XII, p. 491) un fœtus qui, 

 sous le rapport des amputations dites spontanées, avait la plus grande 

 analogie avec celui que j'ai montré. Il était bien conformé, mais il 

 existait une amputation du médius et de l'annulaire de la main gau- 

 che et une rainure circulaire au niveau des deux jambes. La cica- 

 trice des doigts était encore incomplète et humide. 



Lorsque l'on réfléchit avec quelle fidélité la nature se reproduit 

 dans les monstruosités, car on peut dire à peu d'exceptions près 

 qu'un type étant connu, on connaît tous les autres^ on est en droit de 

 se demander si, dans ces cas, il n'y a pas une autre raison encore in- 

 connue à donner de ses amputations multiples. C'est un sujet philo- 

 sophique très-intéressant à discuter, mais dont je laisse la solution 

 ù de plus compétents. 



Je ne veux pas cependant quitter ce sujet sans examiner le rôle de 

 l'arrêt de développement dans les cas d'absence d'une partie d'un ou 

 de plusieurs membres. Cette manière de voir ne me parait guère ad- 

 missible dans le fait dont je rapporte l'observation ainsi que dans 

 celui de M. P. Dubois; en effet, il existe au niveau des parties am- 

 putées une cicatrice non contestable et encore incomplètement fermée, 

 et je ne pense pas que cette disposition ait jamais été observée dans 

 les cas d'arrêts de développement. Cn autre point très-intéressant de 

 cette question est le suivant : c'est que dans les cas d'arrêt de déve- 

 loppement d'un membre, presque toujours à l'extrémité, je ne dirai pas 

 du moignon, mais de la partie avortée, on trouve un petit appendice 

 qui est la trace des parties absentes. Cet appendice cutané m'a tou- 

 jours paru manquer dans les véritables amputations spontanées; c'est 

 un caractère qui me paraît excellent comme diagnostic dans les cas 

 où la cicatrice est complète, et je ne crois pas que l'on doive admettre, 

 comme M. Simpson, que parfois on voit se reformer sur les moignons 

 d'amputation intra-utérines des appendices présentant de Panalogie 

 avec les doigts. 



Cette manière de voir est en contradiction avec tout ce que nous 

 connaissons sur le mode de développement et de cicatrisation dans 

 l'espèce humaine. 



Si donc on conserve aux arrêts de développement le signe diag- 



