50 

 observations ne présentent rien qui ne soit déjà connu; mais quelle 

 part doit-on faire à-cette cause? Doit-on lui rapporter tous les cas de 

 ramollissement? Ëxiste-t-il des cas de ramollissement indépendants 

 de toute lésion vasculaire? C'est ce que nous chercherons à élucider. 

 Dans une première partie nous exposerons les expériences qui doi- 

 vent servir de base à ce travail. La seconde partie sera consacrée à 

 l'analyse et à la discussion des observations. 



Qu'il nous soit permis de remercier nos maîtres, MM. Charcot et 

 Vulpian, qui nous ont donné l'idée de ce travail et nous ont aidés de 

 leurs conseils. 



PREMIÈRE PARTIE. 



EXPÉRIENCES PHYSIOLOGIQUES. 



II y a longtemps déjà que les physiologistes ont insisté sur le rôle 

 important de la circulation du sang artériel dans les fonctions des 

 tlilférents organes, et ont institué de nombreuses expériences pour 

 prouver ce fait fondamental de physiologie qui a fait naître l'idée de la 

 ti'ansfusion du sang. Il nous suffira de rappeler les travaux de Morga- 

 gni, Cooper, Ilaller, Lorry, Lecat, Bichat, ceux de MM. Prévost et Du- 

 mas, ouvrage dans lequel ces derniers auteurs insistent sur l'impor- 

 tance du sang dans les fonctions des centres nerveux. 



Plus récemment, cette question a été de nouveau étudiée par 

 MM. Kussmaullet Temier, Brown-Séquard, etc.,(l). 



(1) Morgagni, De nat. et caus. morb., epist. 11). 



Bichat, Recherches sur la vie et la mort. 



Lorry, Recueil périod. d'obs., etc., par Vandermonde, janv. 1757, 

 t. VI. 



Lecat, Traité du fluide des nerfs et du mouvement musculaire, 

 Berlin, 1765. 



Haller, Mémoire sur le mouvement du sang^ trad., Lausanne, 1756. 



Prévost et Dumas, Examen du sang et de son action dans les divers 

 phéïiomènes de la vie, bibl. univ. de Genève, 1821, xvn. 



KussmauU et Tenner, Vntersuchungen ûber Ursprung, etc., Frank- 

 furt, 1857. 



Voy. Journal de physiologie de M. Brown-Sequard, 1858. 



Brown-Sequard, Journal de physiologie, I et V. 



