17^ 



et qui coDStitue Tun des caractères les plus importants de la mali- 

 gniié. La malignité, en effet, quil ne faut pns confondre avec la gra- 

 vité, qui exprime un danger en rapport avec des lésions, la malignité, 

 disons-nous, est caractérisée par des désordres fonctionnels qu'on 

 chercherait en vain à expliquer par des altérations des solides, mais 

 dont les altérations humorales, jointes à l'impuissance des crises^ 

 rendent un compte suffisamment exact (1). 



La grande classe des névroses n'échappe peut-être pas à cette 

 théorie, avons-nous dit. Les matières extractives pondérables peu- 

 vent bien ne pas être dans les humeurs les seuls produits capables 

 de troubler les fonctions de l'organisme. On ignore, bien que l'on ait 

 lieu de supposer leur existence, si des produits de dénutrition plus 

 subtils, ayant échappé jusqu'ici aux appréciations endiométriques, 

 n'interviennent pas comme des miasmes endogènes pour provoquer 

 la manifestation des phénomènes nervosiques. Certains faits relatifs 

 au nervosisme (Bouchut), les propriétés physico-chimiques des an- 

 tispasmodiques, l'inoculabilité savamment affirmée du tubercule 

 (Villemin, Hérard, Cornil, Roustan) ont à tel point ébranlé les opi- 

 nions qui paraissaient le moins ébranlables en pathologie, qu'on ne 

 sait plus où les recherches exactes peuvent nous conduire. 



Sans croire à l'infection nei^vosique avec M. Bouchut, on ne peut 

 s'empêcher de reconnaître que les malades en proie à certaines af- 

 fections nerveuses exercent assez souvent sur les personnes qui les 

 entourent une influence morbide. 



Tous les antispasmodiques, dont les effets sont incontestables, ne 

 sont-ils pas des substances riches eu principes volatils qui ressortent 

 rapidement de l'organisme, et sont, par cela même, capables d'en- 

 traîner hors de l'économie des gaz ou des étiiers animaux que l'in- 

 tuition des anciens avait hypothétiquement qualifiés de vapeurs? On 

 ne pouria pas avoir d'opinion sagement ariêiée sur ce point, tant que 



(1) On a sans doute remarqué que nous avons détourné le mot crise 

 de sa signification hippocralique, qui n a aucune raison pour être con- 

 servée, puisqu'elle représente une erreur reconnue par tout le monde. 

 La crise pour nous, au point de vue du véritable humorisme moderne, 

 est l'exagération rémittenle des fonctions des émonctoires ayant pour 

 effet de débarasser l'organisme de l'excédant des déchets qui s'y accu- 

 mulent pendant la maladie. 



