180 

 persounelles peu nombreuses, il est vrai, ne me permettent pas d'a- 

 voir encore une opinion allirmative. Je ne conteste pas les résultats 

 obtenus par M. Villemin , je déclare seulement avoir été moins heu- 

 reux que cet habile expérimentateur pour ce qui regarde le tuber- 

 cule ; mais je crois fermement à l'empoisonnement général, simulant 

 certains états morbides, par l'inoculation de matières provenant d'in- 

 dividus malades ou d'un foyer putride. Là s'arrête ce que j'avais à 

 dire sur le rôle des matières extractives dans les maladies. Les idées 

 que je viens d'émettre touchaut cette doctrine humorale rajeunie 

 paraîtront peut-être bien hardies à certains esprits conservateurs; 

 cependant il faudra bien s'habituer à leur hardiesse, si la médecine 

 tient à se constituer en une science exacte, si elle ne veut pas s'é- 

 garer, pour la centième fois, dans le dédale des conceptions métaphy- 

 siques. 



Je ne prétends pas dire que l'observation clinique pure ait fait son 

 temps : bien loin de là ; par ces recherches faites au lit des malades, 

 j'affirme son importance pratique, et je montre la direction qu'il 

 convient de donner aux investigations chimiques. Dans mon esprit, 

 ces deux moyens d'étude sont concurremment utiles aux progrès de 

 la science médicale. 



