53 



du sang dont personne ne conteste la réalité? Ainsi ai-je fait jusqu'à 

 ce jour. 



C'est contre cette doctrine que Virchow s'élève par une simple hy- 

 pothèse. Il me semble que ce n'est pas assez. L'anatomie patholo- 

 gique qui ne tient pas un compte suffisant des données de la clinique 

 est sujette à erreur, et là où les symptômes révèlent une intoxica- 

 tion par le pus traumatique morveux, puerpéral, diphtérique ou 

 autre, si les viscères renferment des métastases purulentes avec 

 pyohémie, il faut des preuves matérielles et non une hypothèse pour 

 dire qu'il n'y a pas résorption de pus. 



Je sais bien que Virchow a été conduit à cette hypothèse par les 

 faits qu'il croit vrais, r de l'obstacle mis au passage du pus par les 

 ganglions lymphatiques formant barrière infranchissable (page 161), 

 et 2° de la thrombose des veinules adjacentes d'une partie en sup- 

 puration faisant obstacle à la résorption purulente veineuse. De là à 

 l'idée d'attribuer les métastases cuites purulentes à des embolies ca- 

 pillaires formant des infarctus, et la pyohémie dont j'ai parlé (1) à 

 une hyperleucocythémie normale, il n'y a qu'un pas. 



Les affirmations de Virchow sont peut-être vraies, mais quant à 

 présent ce ne sont encore que des hypothèses. On parviendra peut- 

 être à en faire une démonstration qui les transforme en vérités in- 

 contestables. Mais aujourd'hui, de l'aveu même de leur auteur, il n'y 

 a là que des vues de l'esprit. Pour moi, je crois que des éléments du 

 pus, fragments de cellules, noyaux ou nucléoles, peuvent être ab- 

 sorbés, empoisonner le sang et produire des désordres là où ils se 

 fixent. Comme l'a établi M. Lortct, des leucocy thés peuvent même pas- 

 ser en nature à travers les membranes à l'aide de leurs mouvements 

 amiboïdes. Par conséquent il y a des arguments anatomiques et des 

 expériences concluantes à opposer à la théorie de l'hématopoièse leu- 

 cémique. 



En admettant même que les dénégations de Virchow aient toute 

 l'importance qu'il leur accorde, on peut encore dire que, à côté de 

 cette manière de voir, la clinique ne jugeant que par l'observation 

 des phénomènes, peut encore croire que les ganglions ne sont pas 

 une barrière infranchissable au pus, puisqu'elle sait que les cor- 

 Ci) Traité des maladies des enfants, article Leucocy thémie, 5* édi- 

 tion. 



