51 

 une adduction, mais moins étendue que le mouvement précédent, à 

 cause de l'appui qui a lieu immédiatement sur la paroi thoracique. 



En prenant successivement chacun des membres parasitaires au ni- 

 veau de la région de Tavant-bras, on lui imprime un mouvement par 

 lequel on peut le rapprocher ou l'éloigner dans une certaine proportion 

 de la région sur laquelle il repose ou dont il semble se détacher. Ce 

 mouvement de soulèvement peut être porté beaucoup plus loin pour le 

 membre le plus postérieur que pour l'autre, et, lorsqu'on Ta produit, 

 on peut alors enfoncer les doigts dans un sillon médian très-profond, 

 placé vraisemblablement entre les deux moitiés latérales des apophyses 

 épineuses des vertèbres dorsales qui sont restées isolées, ou, en 

 d'autres termes, qui ne se sont pas soudées. Il y a donc là un spina 

 bifida. Le fait n'est pas douteux, car au travers de la peau on sent bien 

 le sommet des apophyses épineuses de chaque côté du sillon. 



Cette description de l'extérieur de l'animal monstrueux avait besoin 

 d'être faite avec quelque soin et avec une certaine étendue; aussi 

 n'ai-je négligé aucun des détails qu'il m'a paru utile de mentionner. 

 Nulle part ailleurs je n'ai observé rien de particulier. 



Je dis que nulle part ailleurs il n'y avait rien de particulier, et, par 

 conséquent, « la tête supplémentaire qui avait la face d^un orang-ou- 

 tang^ » dont il est question dans le prospectus, n'existait pas. J'ai tout 

 lieu de croire qu'une partie, ayant quelque rapport avec l'annonce, 

 était ajoutée et fixée à la partie postérieure du corps, — peut-être à la 

 queue, peut-être introduite dans l'anus, — et l'animal était sans doute 

 présenté de cette façon au public qu'il n'était pas possible de voir ce 

 qu'il en était réellement. 



Un de mes élèves, au début de ses études, qui avait vu l'animal depuis 

 peu de temps à Paris, dans la ménagerie où on le montrait au public, fut 

 bien étonné de ne pas apercevoir sur le cadavre le moindre vestige de 

 la prétendue « tête supplémentaire qui avait la face dun orang-ou- 

 tang. » 



Le monstre notomèle était par lui-même un fait intéressant, mais le 

 propriétaire avait cru nécessaire de faire paraître son animal encore 

 plus extraordinaire. 



Ne serait-ce pas pour que Tanimal qu'il montrait au public ne fût pas 

 au-dessous d'un individu monstrueux pour lequel j'ai trouvé la mention 

 suivante dans le livre de mon honorable et savant collègue M. Lafosse, 

 professeur de clinique à l'Ecole impériale vétérinaire de Toulouse? 



11 s'agit d'une génisse charolaise, îwtomèle, qui était montrée à Tou- 

 louse, en 1859, comme un objet de curiosité, par des baladins des Cé- 

 vennes. 



« Le monstre en question, dit M. Lafosse, outre un membre pelvien 



