75 

 remontent ainsi au devant des parties internes. Or, chez le sy- 

 mélien , la place occupée par les organes externes n'est pas la 

 même que celle qu'ils ont à l'état normal, et comme il leur est 

 de plus impossible de s'élever ^et de venir au-devant des organes 

 internes, la réunion des deux parties devient impossible, et l'ap- 

 pareil génital ne peut se constituer. Il résulte de tout ceci uue 

 grande perturbation dans le développement des organes internes 

 de la génération : cette perturbation , ajoutée aux déviations con- 

 sidérables du bassin, peut très-bien expliquer les anomalies que 

 présente l'appareil génital. 



Enfin, il nous reste à rendre compte de l'inversion des membres, 

 qui est considérée à juste titre comme un caractère fondamental de 

 la symélie, et n'a pas encore trouvé, de la part des tératologistes, 

 une explication satisfaisante. Dans son remarquable ouvrage, M. Is. 

 GeofTroy-Saint-Hilaire déclare que les causes et l'explication de ce 

 phénomène échappent complètement à notre investigation ; il le con- 

 sidère pourtant comme une des complications constantes de la sou- 

 dure des membres, et il le regarde comme un des éléments de toute 

 monstruosité symélique. C'est aussi l'impossibilité dans laquelle 

 Meckel se trouva d'expliquer autrement cette inversion, qui le décida 

 à considérer la symélie comme une monstruosité originelle. 



Le professeur Gruveilhier attribue l'inversion des membres à l'effet 

 d'une pression analogue à celle qui a causé leur fusion. Nous ne 

 pouvons, à cette occasion, que répéter l'objection que nous avons 

 déjà opposée à cette théorie : à savoir, que rien n'est moins démontré 

 que cette prétendue pression, dont l'existence nous parait au con- 

 traire impossible. Pour produire, en effet, une rotation pareille, il 

 faudrait une action très-énergique et continue pendant tout le cours 

 du développement des membres; or nous ne pouvons admettre 

 qu'une pareille pression ne laisse aucune trace sur les parties molles 

 d'un fœtus, et nous estimons qu'il faut chercher ailleurs la cause de 

 la rotation des membres. 



A nos yeux, cette inversion trouve son explication dans la dispo- 

 sition des muscles. On se rappelle, en effet, qu'à la partie antérieure 

 du membre abdominal nous n'avons constaté qu'un petit nombre de 

 muscles, tandis qu à la partie postérieure se trouvaient accumulés 

 tous les muscles des régions antérieure, postérieure et externe de la 

 cuisse et de la jambe. Eh bien ! le renversement en dehors des mem- 



