108 

 par l'iuégale équilibration des forces cérébrales, l'animal appelle à 

 son secours les actions directrices qui ont leur siège dans l'isthme 

 encéphalique. On doit admettre qu'il jouit, à l'état normal, de la fa- 

 culté de faire prédominer ces actions l'une sur l'autre. En effet, nous 

 voyons que, dans l'état de santé, il se dirige à droite ou à gaucho, 

 suivant qu'il le juge convenable. Il use de cette faculté pour vaincre 

 l'effet involontaire de la tendance au manège, et il y réussit dans une 

 certaine mesure. Mais il ne peut soutenir indéfiniment cette prédo- 

 minance accordée à un organe sur un autre organe d'égale inapor- 

 tance, et il vient un moment où le pédoncule fatigué et l'hémisphère 

 malade se laissent vaincre par l'hémisphère sain et par le pédoncule 

 resté en repos. 



C'est seulement pour fixer les idées, que nous avons parlé jusqu'ici 

 des hémisphères cérébraux et des pédoncules cérébelleux moyens. 

 En effet, les expériences montrent que des mouvements de manège 

 peuvent avoir lieu à la suite de lésions des hémisphères cérébelleux 

 et même de certaines parties de l'isthme de l'encéphale. D'autre part, 

 les pédoncules cérébelleux moyens ne sont pas, dans Tisthme de 

 l'encéphale, les seuls organes dont la lésion donne naissance au rou- 

 lement. Ainsi nous admettrons qu'il y a dans l'hémisphère cérébral, 

 dans l'hémisphère cérébelleux et peut-être (on verra bientôt le motif 

 de cette restriction) dans la moitié unilatérale de l'isthme, un pou- 

 voir coordinateur en vertu duquel l'action encéphalique droite, par 

 exemple, tend à faire tourner le corps autour de son centre de gra- 

 vité, suivant la loi des aires, et dans des directions obliques à gauche. 

 En vertu de cette rotation, l'animal est entraîné en manège du côté 

 opposé à la moitié encéphalique agissante. De plus, nous admettons, 

 pour les deux moitiés unilatérales de l'isthme, des actions coordina- 

 trices analogues, tendant à déterminer, soit dans un sens, soit dans 

 l'autre, des efforts d'extension. Réunis, ces efforts produisent l'im- 

 pulsion en avant que l'on observe dans la marche normale; séparés, 

 ils produisent le roulement autour de l'axe céphalo-caudal. 



On peut faire à cette théorie une objection. Si l'isthme de l'encé- 

 phale est doué d'un pouvoir qui se limite mathématiquement dans le 

 roulement et l'extension, et si ce pouvoir et ses analogues sont la 

 seule cause des rotations qu'on observe, comment comprendre que 

 certaines lésions donnent lieu, tantôt au roulement, taritôt au ma- 

 nège, tantôt au roulement et au manège à la fois? 



