14 

 a taire ressortir la nécessité de deux mots pour faire comprendre les deux 

 faits signalés dans l'étude que nous avons faite de sa structure. 



Dans cette maladie, nous voyons, en effet : 1° une augmentation dans le 

 nombre des vésicules adipeuses ; c"est là pour nous ime liyperplastie, car il 

 est incontestable que le volume considéra])le quacquièrent certaines tumeurs 

 de ce genre ne peut s'expliquer que par une production exagérée des cel- 

 lules adipeuses; 2° il y a hypertrophie de ces vésicules, puisque leurs di- 

 mensions sont doubles ou triples de celles qu'otïrent les vésicules voisines à 

 l'état normal. On ne peut songer raisonnablement à exprimer ce double fait 

 par un seul mot. 



Toute l'étude du développement général du corps, nous montre aussi la 

 nécessité d'une pareille réforme dans le langage; car chaque organe du 

 fœtus est nécessairement le siège de ce double travail d'accroissement pour 

 arriver à l'état où nous le voyons chez l'adulte. Le biceps d'un enfant, pour 

 prendre un exemple connu, renfeime des libres musculaires à la fois moins 

 nombreuses et moins volumineuses que le même organe chez l'adulte. 

 . Dans les cas pathologiques, l'hypertrophie et l'hyperplastie sont souvent 

 complètement séparées, et je terminerai par un dernier exemple ([ui peindra 

 bien ma pensée. 



Dans la pléthore franche, il y a augmentation avérée du nombre des glo- 

 bules du sang, mais ces globules n'ont pas changé de dimensions ; ils ne 

 sont pas plus volumineux. Dans l'état contraire, dans l'anémie, le fluide 

 nourriciei" est pauvre en globules, mais le diamètre de ces derniers n'a pas 

 diminué. Dans ces deux maladies, il n'y a ni hypertrophie ni atrophie des 

 globules du sang ; mais bien hyperplastie ou aplastie, c'est-à-dire augmen- 

 tation ou diminution dans la production. 



Je n'ai pas besoin de dire que les mêmes réflexions s'appliquent à cette 

 classe si mal limitée de maladies ou de lésions qu'on désigne sous le nom 

 d'atrophie. La pénmie des démonstrations est encore ici la cause d'une 

 grande confusion. 



On n'arrivera à faire la lumière dans cet important sujet qu'en faisant les 

 distinctions nécessaires, et en partant d'un point de départ solide et non con- 

 testable : je veux parler de l'étude de l'accroissement et de la disparition des 

 éléments auatomiqucs à toutes les périodes de la vie. 



III. — Pathologie. 



OBSERVATION D'UN CAS DE LA JVIALADIE DITE PHTHISIE AIGUË, AVEC ALTÉRATION 



coRRESPOND.\NTE DANS LES REINS ; par MM. Ch. Robin et Ch. Bernard. 



Le malade, dont M. Robin a bien voulu examiner le cerveau, les reins et 

 l'intestin, était un homme de 23 ans, qui était resté trente-cinq jours à l'in- 

 firnua'ie de la Roquette, avec de la fièvre et de la diarrhée. 11 avait présenté à 



