22 

 que le grand cunéiforme s'élève (l) et vient, par son côté interne, donner une 

 large facette articulaire à l'astragale. Je ne puis admettre l'explication de 

 Frédéric Cuvier. Si elle est vraie et juste dans quelques cas , ce dont je me 

 permets de douter, elle ne l'est certainement pas dans tous ; je n'en veux don- 

 ner pour preuve qne cette préparation disséquée en squelette naturel, et dans 

 laquelle on remarque cinq doigts complètement développés. 



Ici, en effet, il n'y a point d'os cunéiforme surnuméraire entre le quatrième 

 et le cinquième métacarpien ; le cunéiforme n'a aucun rapport avec l'astra- 

 gale, et cependant nous avons sous les yeux toutes les conditions dans les- 

 quelles Frédéric Cuvier faisait des observations contraires à celles que je viens 

 de signaler. 



Je ne quitterai pas le memln'e postérieur, auquel s'appliquent les remar- 

 ques précédentes, sans faire observer encore quelque cbose de particulier : 

 c'est que le moyen os cunéiforme ou l'os cunéiforme interne est formé par 

 deux pièces distinctes , ou plutôt c'est qu'il y a deux os cunéiformes in- 

 ternes. 



La partie inférieure de cet os, ou l'os cunéiforme interne et inférieur, pré- 

 sente à peu près la forme d'un losange, est aplatie de dehors en dedans, et 

 s'articule avec le quatrième et le cinquième métatarsien en bas , avec le 

 deuxième ou le petit os cunéiforme en dehors , et enfin en haut avec la se- 

 conde portion du même os. Celle-ci est beaucoup moins volumineuse que la 

 première , et est articulée en haut avec la partie inférieure interne du sca- 

 phoïde, et en bas avec la partie supérieure interne de la première portion 

 du même os. Sur une autre pièce disséquée aussi en squelette naturel , il 

 existe quatre os cunéiformes parfaitement distincts, et il semble qu'ici ce soLt 

 l'os cunéiforme moyen ou le deuxième os cunéiforme qui soit double. 



Enfin, dans d'autres circonstances , ou plutôt chez d'autres sujets , car je 

 crois qu'il n'est pas important d'avoir égard à l'état des doigts relativement 

 à ces variétés de forme, voici ce que j'ai encore remarqué. 



Dans le cas où il existe une pièce surajoutée au côté interne du scaphoïde, 

 l'os cunéiforme interne devient le plus petit en voliune , au lieu d'être le 

 moyen, et alors sa forme n'est plus la même; il offre sur son bord postérieur 

 un prolongement recourbé sur lui-même de haut en bas. 



Voilà certainement bien des formes variées pour un même os , bien des 

 différences dans ses connexions ou dans ses rapports articulaires ; mais voilà 

 aussi, qu'on ne l'oublie pas, des faits qui démontrent c[ue le nombre des os 

 de la rangée inférieure du tarse n'est pas d'une manière absolue toujours égal 

 à cinq. 



(l) Frédéric Cuvier a confondu ici; car chez le chien, c'est le moyen qui, 

 par sa situation, répond au grand os cunéiforme de l'homme. 



