45 



était strabiiiiie en haut et en arrière, et il eu était de iiièmc iioilr les convul- 

 sions , i[ui se faisaient dans des sens réciproquement inverses pour les deux 

 yeux. 



Dans les cas très-rares où l'un des deux yeux était seul alTecté de déviation 

 et de convulsions, ou de convulsions seulement, c'était presque toujours l'œil 

 du côté correspondant au côté lésé qui les présentait ; cependant M. Brown- 

 Séquard a vu, dans ses expériences, un fait tout à fait opposé : « Du côté où 

 j'avais lésé les tubercules et la protubérance, l'œil semblait avoir la libcrlc 

 de ses mouvements, tandis que de l'autre côté l'œil était convulsé. » (Comi't. 

 REND. DE LA Soc. DE BioL., 1853, p. 168.) Il faut remarquer que M. Brown-Sé- 

 quard, dans ce cas, n'atteignait pas les radicules delà troisième paire au 

 môme endroit ni par le même procédé que nous, ce qui explique la diffé- 

 rence dans les résultats. Ce fait observé par M. Brown-Séquard, fait qu'il qua- 

 lifie de singulier, trouve sa raison dans le lieu d'origine de la troisième 

 paire, et surtout dans l' entre-croisement que nous avons trouvé entre l'oculo- 

 moteur commun d'un côté, et celui de l'autre côté sur la ligne médiane. 



Nous avons aussi fait des expériences sur les tubercules quadrijumeaux. 

 Dans plusieurs d'entre elles, nous nous sommes servis du moyen d('jà indi- 

 qué plus baut, et avec lequel nous a familiarisés une grande habitude. A tra- 

 vers l'espace occipito-atloïdien , chez des lapins et des chiens, nous enfon- 

 cions une épingle coudée à son extrémité dans le quatrième ventricule, dont 

 nous suivions avec précaution le plancher; puis, lorsque l'épingle était ar- 

 rivée à un point que nous indiquait une marque tracée h l'avance, nous diri- 

 gions son crochet en dehors et en haut; nous soulevions; puis, tirant à nous 

 d'avant en arrière l'épingle d'une longueur de 0"',005 ou 0"%01, nous blessious 

 profondément de bas en haut les tubercules quadrijumeaux. Toutes les fols 

 que nous avons ainsi agi, les yeux sont restés impassibles ; les pupilles ne se 

 sont ni dilatées ni contractées. 



Dans l'expérience où nous intéressions la paroi externe de l'aqueduc de 

 Sylvius de façon à produire une lésion au-dessous des tubercules , le plus 

 souvent, toujours même quand la lésion était un peu étendue, l'une des pu- 

 pilles, celle du côté correspondant, était dilatée. 



Dans une autre série d'expériences, nous mettions à nu l'encéphale sur des 

 lapins; puis, avec un faisceau d'épingles, nous piquions les tubercules qua- 

 drijumeaux. >'ous avions ainsi la liberté d'agir sur l'un ou sur l'autre de ces 

 tuhercules, et de plus la lésion était faite de haut en bas. Des piqûres ainsi 

 ■ produites sur les tubercules quadrijumeaux postérieurs ne déterminaient 

 point de déviation ni de convulsions dans les yeux, ni dilatation ou contrac- 

 tion de la pupille, même lorsque les testes étaient entièrement détruits. Nous 

 avons pu aussi enfoncer le faisceau dans chacun des nates successivement, 

 sans amener ni strabisme ni mouvements convulsifs dans les yeux; les pu- 

 pilles restaient encore immobiles. Ce résultat était constant tant que l'instru- 



